По жизни у нас получается нечто вроде альпинизма:
Одни "горы" в школе,
Другие в 20-ть
Следующие в 30-ть
и т.д.
Причем, если присмотреться, то мы покоряем не одну гору , а сразу несколько.
При этом нельзя сказать, что один "горный хребет" важнее другого.
А по сложности ... мы быстро забываем свои проблемы,
уходящие к горизонту горы кажутся меньше стоящего рядом холма.
Но реально - чем более на раннем этапе мы "срываемся", тем сложнее идти дальше.
С другой стороны, в 50+ "кости не срастаются и падения гораздо более болезненны.
Порой рассказываю о всяких "жуткостях" происходящих в жизни,
но цель не добавить негатива, а наоборот - избежать его.
Жизнь сама по себе - это достаточно сложная игра,
об этом тоже писал.
Просто нужно научиться играть и тогда вы начнете испытывать в этом своеобразный кайф.
С другой стороны , и с годами этот вариант начнет превалировать , -
жизнь это путешествие в лесу по тропинке.
Вы становитесь наблюдателем, но при этом надо поглядывать под ноги ,
что бы "не вляпаться" или веткой по лицу не получить.
- в больнице вечером пациент и "сопровождающее лицо" начали веселиться
хлопая медсестер по ... .Короткая стычка, хирург врезал одному из
"весельчаков", а тот взял упал и умер. Дали 8 лет.
- на выходе с дискотеки один крепкий парень полез на маленького
кавказца. Кавказец оказался чемпионом по боям без правил. Удар.
Парень упал и умер. Дали 4 года ?
- Хакер из России, без процедуры экстрадикции вывезен амерами с
Сейшел в США. Амеры говорят, что украл 17 млн., а ущерба
аж на 170 млн.насчитали. Дали 27 лет.
- У мужика М.40+, была любовница Л 20+, которая встретила "парня мечты" П.20+, и решила порвать с М.
тот нанял убийцей У. своего родственника, которому заплатил 20
тыс.долл.. У.нашел еще троих подельников и они забили досмерти ...
программиста, который вообще был ни при чем и у которого осталась
беременная жена. После этого М.настоял на "выполнении контракта".
У.нанял за 100 (сто!) долл. водилу и совершил нападение на П. У П.
черепно-мозговвые и резанные раны, но выжил и смог сообщить о
нападавшем.
У. светит 10 лет, М.-в бегах. Л.и П. расписались в
больнице, а через полгода развелись ...
Все эти безобразия - они вполне себе "обыденны".
И через год, а скорее всего раньше , можно просто подставлять новые фамилии.
Можно понять и в каких ситуациях мы сами можем оказаться, и как по
разному они могут завершиться (меня удивил срок и "завершающее слово"
судьи у хирурга).
От тюрьмы и сумы ....
Так как правильно судить ? По уму, по закону, по совести ... ....
.. уже было про "нити и веревочки" ...
Каждая веревочка, а порой и нить - сама по себе это отдельная история и сплести их в нечто статичное не получиться.
Каждую из них можно вытаскивать и рассматривать, как она вплетается в другое полотно или меняется со временем.
к 2015-03-17
... между прочим, "перец" - это тот самый "хороший парень - это не профессия",
когда с человеком можно "душевно выпить и поговорить",
но, в силу разных причин,
лучше не пересекаться по работе ...
.... пожалуй, как и все тут - упростив,
есть три принципа организации:
- "деревня" - кто за что отвечает не понятно,
спросив одного о чем то,
вас отправят к другому,
пока вы не перезнакомитесь со всей деревней и поймете, что ...
- "колхоз" - есть председатель,
который, оглядываясь на коллектив и мнение народа,
может принять решение, опять же с учетом что ....
- "город" - многоуровневая система власти,
на каком то уровне, власть "отрывается" и решения принимаются единолично.
Причем в "большом городе" решение принимается "где-то там" ,
"там" это порой так "наверху", что непонятно кем,
а внизу народ живет своей жизнью.
И что бы решить вопрос надо уловить, что ....
----
Один из вариантов системы управления в наглядном виде
а кто не прыгнул - получит скакалкой
Версия укров - "Хто не скачет - тот москаль!"
Достраивание граний личности или игра воображения
...
.... порой мы обращаем внимание на какую то яркую грань личности,
не будучи знакомыми мы "достраиваем" его грани
и получаем "кристалл" который может быть соответствует этой личности,
а может и нет ...
Зачастую мы формируем ошибочное представление,
возможно данный конкретный "персонаж" имеет только одну "стыковочную" с
нами сторону личности.
Возможно в мозаике жизни нам лучше не трогать другие его "грани" ...
Виновна ли эта "персона" в том, что она не соответствует нашим
требованиям?
Конечно нет.
Возможно наше "направленное воздействие" сможет что то поменять в
"другом кристалле",
но "переделка" людей сложна ....
скорее всего придется просто оставить все как есть ....
и просто отойти подальше, что бы была видна только одна,
привлекающая нас грань чужой личности ...
....правильный диагноз определяет правильное лечение – это в полной
мере относится к исправлению ошибок.
/*/*/*/*/*/*/
;) например - зачем вас понесло на балкон :
2011
....
В отличие от феминисток (существ среднего пола),
я, будучи
врачом-сексопатологом,
разделяю людей по полу.
Мало того, считаю, что пол человека
(в том числе, и подвизающегося в
области политики)
имеет важное значение для того, чем он(а) занимается и как именно это
делает.
Мое отношение к деятельности особ женского пола
отражено уже в самом
названии следующей книги серии “Психосексуальный портрет”.
Относительно
большинства дам,
избравших своим поприщем то, что они называют
“политикой”,
можно сказать еще жестче:
и не женщина, и не политик.
....
Д. Еникеева «Диагноз - политик»
Демократия
Февраль 2008 №2(38)
Политический класс
Александр Фоменко
. . . более полувека прошло со времени опубликования книги
американского экономиста Кеннета Джозефа Эрроу о фундаментальном
несовпадении общественных решений, принимаемых путем голосования, и
индивидуальных ценностей (предпочтений) самих голосующих граждан.
Эрроу интересовала в первую очередь возможность построения
математической модели принятия коллективных решений в условиях
равноправия и учета индивидуальных предпочтений членов коллектива
(правления компании, например), то есть в условиях свободного рынка.
Однако итоги его анализа оказались равно важны и для социологии с
политологией.
Поверим алгебре!
Невозможность существования такой процедуры голосования (выборов),
которая могла бы учитывать одновременно все важные для демократической
системы условия, была, разумеется, очевидна и ранее.
По меньшей мере с конца XVIII века, со времен маркиза
Кондорсе, доступно объяснившего парадоксальную возможность вполне
«демократического» навязывания воли меньшинства большинству
(в силу разной степени неприятия тех или иных решений у разных
избирателей, составляющих математическое большинство).
А в конце XIX века этот избирательный парадокс
Кондорсе был самостоятельно осознан и описан доктором Оксфордского
университета Чарльзом Лютвиджем Доджсоном, известным больше под
литературным псевдонимом Льюис Кэрролл.
В 1972 году Кеннет Эрроу стал лауреатом Нобелевской премии по экономике
(в том числе и за свою теорему невозможности одновременного соблюдения
требований разумности и равенства,
а также упорядочивания общественных
приоритетов по степени их важности),
и его работы стали
основополагающими для математических методов исследования в экономике
и социологии.
Эрроу рассмотрел пять аксиоматических условий, казалось бы,
совершенно необходимых для функционирования системы свободного выбора
(выбора как политических решений, так и экономических).
Первое. Полнота и однородность той системы ценностей, в которой
сформулирован выбор и в которой принимается решение о выборе. Иначе -
«голосование сердцем», когда главой государства можно стать «за
красивые глаза» или по причине хорошей спортивной формы.
Второе. Переходность (транзитивность) выбора в зависимости от личных
предпочтений голосующих. То есть коллективный выбор должен учитывать
изменчивость этих предпочтений, следовать за нею.
Третье. Универсальность коллективного выбора, осуществляемого при
любых предпочтениях его участников.
То есть конституция (правила выбора) должна отражать все возможные
варианты предпочтений.
Четвертое. Учет общим выбором единогласия предпочтений индивидуумов (в
случае, если таковое наблюдается).
Пятое. Независимость выбора голосующего от внешних факторов (от групп
влияния до прямого давления на избирателя). В пору повсеместного
использования так называемых политических технологий это звучит
вполне фантастично -даже если власть не применяет административных
методов воздействия на избирателей.
В результате проведенных расчетов Эрроу пришел к выводу о том, что
всем этим условиям одновременно не может удовлетворять процедура так
называемого демократического выбора - идет ли речь о деятельности
совета директоров или о деятельности парламента.
И что с математической точки зрения производимый индивидуумом,
обладающим диктаторскими полномочиями, выбор наилучшим (из
возможных) образом может соответствовать совокупности этих условий.
То есть наилучшим образом учитывать весь разброс мнений членов
конкретного коллектива (общества).
Не стоит при этом ужасаться использованию понятия «диктаторские
полномочия». Ведь эти полномочия вовсе не обязательно должны
самовольно присваиваться . . .
Пьер-Мари Густавино «Демократия может стать полезной и
действенной только для народа , приверженного общим традициям, а не для
массы, у которой есть лишь интересы.»
