....
- Мне нужна ваша помощь!
- Вы кто ?
- Гражданин России попавший в сложную ситуацию!
- Где находитесь ?
- В Хошимине.
- А точнее?
- В каком то госпитале.
- В каком ?
- Не знаю!
- В чем проблема?
- Когда выхожу из госпиталя - меня останавливают и проверяют документы.
- Виза есть? Когда приехали, в каком качестве?
- Полгода назад, туристом. То есть нет, не пол года, а два с половиной года назад и тут остался.
- Как попали в госпиталь?
- Не знаю. Меня в Фантхиете зафиксировали и сюда привезли. Я тут очнулся и хочу уйти, а меня останавливают ...
....
ум, знания, опыт ....
а на выходе все решает отношение к людям ....
Итак Морозов Максим ....
про быдло и не только
простоватость и ...
заносчивость неаккуратность, низкий уровень знаний ,
если чел. не здоровается это просто низкий уровень культуры ... но .... некультурность
. . .
У него была репутация человека осторожного;
многие его пациенты считали, что врачу куда лучше быть осторожным, чем знающим.
. . .
Дубль 2 ...
... житейские вещи, они самые простые из самого сложного ...
.... люди по своей натуре эгоистичны и
если не «злоупотреблять»,
то это
вполне нормально —
в конечном счёте это часть инстинкта самосохранения.
Но исходя из этого наши проблемы — они именно - наши.
Редко можно встретить человека,
который проявит участие не имея
заинтересованности,
и уж тем более будет заниматься чужими проблемами в
течение длительного времени.
Хотя есть исключение ... родственники.
Можно рассуждать сколь угодно долго,
но «родство»,
особенно « по
крови»
уже предопределяет взаимосвязь,
хотя и не является гарантией её
прочности.
И всё же это самая твёрдая основа для сохранения отношений ...
... когда к вам приедет дальний родственник,
которого вы никогда не
видели,
он в любом случае будет рассматриваться , как «родственник» ,
а
это уже не мало ....
... близкие родственники они —
уже «по умолчанию» входят в «близкий круг»,
может быть вместе с некоторыми друзьями. ..
С людьми из «близкого круга» - всегда одна проблема —
если вы
переоценили надёжность человека,
то последствия будут кране тяжёлыми.
Переоценивая человека мы возлагаем на него слишком много
СВОИХ надежд,
а потом можем обвинить в не способности их
«выдержать»....
.... разумеется самому надо как минимум соответствовать «требованиям» предъявляемым к другим...
... конечно можно прожить без особых проблем,
но сплошь и рядом
люди «закрываются» от родственников,
а потом выясняется,
что в трудный период рядом никого нет ...
... конечно порой сложно определить линию поведения —
какой она должна
быть что бы согласовать свои интересы с интересами родни,
люди разные,
многие не хотят понять «противную сторону»....
... когда человек говорит, что у него много друзей ,
я начинаю сомневаться, а есть ли они у него вообще ...
... мысль, что дети ничем не обязаны родителям не менее
бредова,
как и что родители не обязаны детям —
более тесной
«смычки» между людьми сложно себе представить ,
кроме одного момента —
между «спасателем» и «спасённым» ...
.... «воспитавший» по любому является «родителем» ...
... родственные отношения отнюдь не исключают борьбы за
«первенство» и т.д.,
причём сама «борьба» может оказаться
весьма жестокой ...
... Жизнь разводит людей по разным ступеням ,
которые определяют разные возможности и вот тут кроется «семя раздора».
Проще всего это посмотреть на примере денег.
У какого то А.
возможности позволяют помочь родственнику Б. суммой х. - все просто, но
....
начинается «коррида целей», мы говорим о реальных, а не
декларируемых целях.
А. может помочь не потому что «хочет»,
а для демонстрации своего
превосходства над Б.,
что естественно вызовет негативную реакцию.
А может Б. решит, что «счастливчик» А. обязан «тащить его по жизни».
Конечно в идеале А. должен не акцентировать внимание на поддержке,
а Б.
напротив отметить, что факт помощи не остался незамеченным ...
в жизни
же все сложнее....
Хорошо обеспеченные — они часто рассматривают
оказание помощи, как возможность «потоптаться», подрастить
«чувство собственной важности», продемонстрировать размер «мошны»
- все это не от большого ума и просто низкий уровень воспитанности.
Малообеспеченные люди, тоже не безгрешны. Они часто
начинают вешать на себя «ярлык» неудачника, переходить в «пассивное
состояние», считая что окружающие (причём — все
окружающие) не имеют своих проблем и «должны по умолчанию».
Замыкаясь в своих проблемах человек не просто не скажет «спасибо» за
подарок, а может нахамить , а порой и приворовать обосновав
себе это «социальной справедливостью».
Заметно, что такие люди часто не стремятся контролировать свои расходы или ограничить потребности.
И уж если не стало нормой, то весьма распространено - занять
денег у родственников и друзей: «- Ну очень надо....» и с веером долгов
умотать на отдых...
Удивительно , но после таких «загибонов» люди возмущаются,
когда им перестают верить и «спонсировать» деньгами.
Зато не удивительно, что такого человека можно не
понять , когда он действительно нуждается не на
финансирование придурковатых затей, а реально «попал».
ИМХО с таким «контингентом» лучше не товарно-денежные отношения, а «товарно- минимумденежные».
«Финансовая подпитка» может быть и нормой — например от родителей
детям на этапе «становления на крыло». Но это не значит, что это нужно
превращать всё в «выдачу зарплаты» или «службу доставки
товаров».
«Нормальность» предполагает и «незаметность» помощи и благодарность за неё.
А вообще взаимопомощь — входит в само понятие нормальные
отношения и она составная часть нашей жизни, просто стоит думать
не только о себе, но постараться понять «вторую сторону»,
кем бы вам ни выпало стать — «дающим» или
«принимающим».
