Если кто то хорошо выразил мысль, то почему бы не заняться плагиатом. Итак:
"... Добрый человек тот, кто не способен осознанно и умышленно делать плохо другому человеку.
Месть не может находиться в зоне доброты, месть в любом виде, в злословии или поступках - всегда проявление зла. "
Хорошо сказано ?
Автор - Ксения Собчак , если вы уже не знаете , кто это, то
подсказываю - это её отец обеспечил "трамплин" для В,Путина. После
"подъема" ВВП , жена Собчака - Нарусева стала "пожизненным"
сенатором от какого-то очень дальнего региона,
дочь - вела "разбитной" образ жизни, а потом на ней женился сын известного в СССР артиста Виторгана - Максим.
Не долго они изображали "благочинность"... у неё "случился трах" с каким-то режиссером => мордобой => развод.
Ответ М.Виторгана тоже в тему:
"... Очень хорошая, ёмкая формулировка, Ксения! Главное - повторять "я не специально", и воротить что угодно в принципе.
Для нас, людей, не любящих брать ответственность за свои поступки, ты кладезь."
Моя позиция ?
Согласен с обими ! ( обеими и даже - обоями )
И да, я - памятливый и злой.
Так вот - я - точно не моралист, хотя имею "базовые принципы".
За семью из 4-х человек в "больничную кассу" (аналог ОМС в РФ) в ФРГ надо платить примерно 900 евро.
Когда то некий Шилькбрудер в книге "Моя борьба" отмечал
что самое сильное это "зов крови" ...
Сам он это и опроверг ...
Власть сильнее ...
Стремление к Власти совершает поразительные метаморфозы
В принципе это заложено в животном стремлении к доминированию ,
как одной из сторон инстинкта размножения ....
но люди пошли дальше ...
Есть такие журналы "Война и Отечество",
там в простой форме идет "повторение школьного курса истории".
Рекомендую.
Из статьи о противостоянии друг другу русских князей узнал о том что творилось в Орде.
(да-да, я отнюдь не всезнающий и прямого подключения в голову Википедии у меня нет ...)
Итак вторая половина 14 века "... и бысть в Орде замятня велика ..."
За 20 лет в Орде успело поправить 25 ханов.
Резали друг друга, кто как мог.
Зарезать отца - это ерунда.
"Лучший" вырезал всех мужчин своего рода, а потом ... правильно - его убили,
т.е. этот придурок лично уничтожил свой род ....
Сила родственных связей в случае борьбы за Власть становиться их слабостью ...
- - мы играем несколько "шахматных партий" одновременно,
и нужно помнить, что будучи в одной партии "хищника",
мы в другой оказываемся на переферийной фигурой",
но из этой "переферии" становимся "жертвой" в третьей партии ;
Жил да был писатель Курт В. http://vonnegut.ru/ (его в СССР почитали, и, как у
всякого писателя, имел свой круг "поклонников")
У него есть произведение "Балаган, или Конец одиночеству" http://lib.rus.ec/b/59874/read
написанная в виде «предвестника жж» ;-) (в которой, кстати есть и
«...
скорее всего можно назвать просто «человеческими отношениями»...»,
в
моей интерпретации «... нормальные отношения ...» )
Там в гл. 19 есть «пост»:
"
– Элиза, – сказал я, – я прочел тебе такое множество
книг, в которых говорилось
....
- А за что любить Бобби Брауна? - сказала она.
"
Несмотря на имеющуюся критическую безапелляционность, типа «-К.В. тут
имел ввиду ... », «вы понимаете, что я имел ввиду ...» - и т.д.
Все же,
что думал Курт В. - у него не спросить,
цитирующий может иметь «ввиду»
все что ему заблагорассудится,
а вот, кто что видит это уже вопрос ...
Думаю любой нормально воспринимающий окружающих людей имеет возможность
для разбора десятков, если не сотен подобных случаев и мог бы написать
не меньшее количество романов.
Какие мнения - с практическими наблюдениями на базе окружающих :
- любовь - это «за что» или «ой, я кажется ..»?
- должен ли мужчина/жен. объясняться в любви?
- стоит ли "Бобби" связываться с «Элизами» (и наоборот)?
Итак ...
