4*
К 4*
2013/07/ 22
В 2* не стоит заморачиваться на некоторые вещи ...
и всё же для полноты картины ...
Скажу страшное -
когда мы говорим детям,что их принес аист, мы ....
ну нет, .... не врем, но ....
как бы это объяснить ...
ну как с дедом Морозом ...
не всё договариваем ...
....
Ну надеюсь, что к 2* все понимают,
что дед Мороз приходит только к хорошим детям,
а между М и Ж есть ОТНОШЕНИЯ,
а есть и ФИЗИОЛОГИЯ (секс)
и что это разные, хотя и очень сильно взаимосвязанные понятия?
На самом деле и то и другое вполне естественные человеческие потребности.
Если есть влечение, это нормально,
если нет , вот тогда беда - лечиться надо.
Да у некоторых (главным образом М., реже у Ж.) инстинкт отключает мозг.
У кого то это "баг", у кого то "фича" - поразному ... вплоть "до полной клиники"
Да, кое что это "табуированая норма" ... и думаю это .... хорошо.
Понимаете должно быть разграничение личной/"парной"/семейной/ и т.д. жизни.
Должны быть границы нашей "доступности".
По жизни всё это здорово переплетено, но опять же упрощая и бардачно:
Про "статусные" отношения .
Когда то была певица Апина (см."Кукрыниксы-Свадьба" 2012/07/02)
в 90-ые она что то спела о "статусной любовнице"
Так вот жена, в отличие от "статусной любовницы" (СЛ), - "имеет ПРАВО"!
Это ПРАВО (полным спектром от морального до юридического)
кардинально меняет ситуацию взаимоотношений.
Ведь СЛ. - это просто "предмет обихода",
как появился, так и исчезнет.
И Д. в 2* крайне желательно не "стать предметом" -
это "схлопнет" все возможные пути развития.
А мужчине,
если уж "понесло" в потребность иметь "живость" для "бизнес-статус"
постараться сохранить голову и уважение у детей, как минимум у них .
Опять же - в жизни нет однозначности -
для некоторых "СЛ" это более чем благоприятное развитие ситуации,
ведь есть и люди-игрушки.
Их всё в таком положении устраивает
и им не объяснить всю "диковатость" происходящего.
Для них "это" - "норма" ...
И в бизнес-семьях может оказаться, что всех всё устраивает.
Просто это уже "собрание" весьма независимых людей,
каждый из которых (включая детей) живет своей жизнью,
а "родственность по ЗАГСУ" опеределяет только характер имущественных отношений.
Эти люди на могиле "родственника" капнут двумя слезами "из бутылочки",
а внутри будут предвкушать дележ имущества.
И это "их нормальность" - "норма общества потребления".
Это не плохо и не хорошо - это "данность"
-==-=-=-=-=
Вопрос отношений "любовников/любовниц" и всего этого переплетения
рассматривают семейные психологи.
Например Толстая.
(Фрейд - это уже "перебор" , это более широкий , а не "бытовой" охват)
Лучше их почитать - послушать.
У них очень своеобразный контингент - это "проблемные" пары,
причем те, у кого "фасад семейного дома" уже рухнул и
внутренний сор и фекалии полетели "вносясь из избы" ...
Но негативный опыт - тоже опыт.
-*-*-*-*-*-*-
От себя отмечу
Вопрос в том, что по жизни в "неигровых", "не потребительски - купи-продай",
а в "серезных отношениях" всё ещё сложнее.
Проблема в том, что мы меняемся.
У меня своё понимание термина "любовь", и я говорю об отношениях М и Ж.
Соответственно во ВЗАИМО/ОТНОШЕНИЯХ
начинают меняться и оба "персонажа" и , как следствие, ОТНОШЕНИЯ.
А это уже совсем другая история ,
в отличие от "предмета СЛ"...
Отношения в семейных парах со временем постепено
(и не только постепенно)
меняются,
и тут понятие "норма" вообще становиться не применимо
Для кого-то норма - "золотая клетка",
у кого то наоборот просто совместное пребывание двух независимых людей.
Это не плохо и не хорошо - это просто ВАША "мозаика жизни".
И вот тут в "норме" могут быть просто "жуткие" переплетения и
вопрос отнюдь не "простых" любовных треугольников,
где на самом деле
есть "физиология" (!), но нет "отношений" (!),
а гораздо более многоугольных и сложных фигур связанных линиями
личных отношений,
где секс это просто уровень отношений.
Более того для кого то интим может быть - показателем близости
отношений,
а для его партнера - чистой физиологией,
а ещё хуже если что то из
списка у Толстой (... повышения самооценки и т.д.).
Жизнь может складываться по разному, но ...
... не уверен, что до того как вы не попробовалии пройти по
"классическому пути"
стоит пытаться стать углом в "многоугольнике" ....
+++++
Знаете можно ругаться, за грубость, но в "отдающей мужицким запахом"
байке-сравнении отношения М. к Ж., как к авто (А.) что то есть:
- Первая А. должна быть новая.
- Если А не новая – то чем меньше было владельцев, тем ценнее.
- Возле моей А. никого другого рядом (и не рядом!) быть не должно!
У М. видимо сказываются "собственнические инстинкты"
-*-*-*-*
===============================
Следующая точка
==================
Линия возврата
Плоскость
охвата
Сингулярность