Ну что бы по стариковски все опошлить к записи от 2018-08-13 :
Все мы по сути - биохимические машины.
Наше поведение регулируется гормонами.
Так вот за "волну страсти" - накатило и спало - отвечают гормоны эндрогены (название сами уточняйте).
Организм их производит "волной".
А за ровные, но теплые отношения отвечает, кажется, окситицин .
Наш организм его производит по чуть чуть , но может это делать долго.
Дальше всё, как у собаки Павлова на лампочку.
На кого то у нас "эндрогенов" всплеск - страcть, переходящая в "ноль на массе",
а на кого то окситицин - длительная "теплота" отношений.
Вот собственно и вся любовь .... кучка белковых соединений ....
И да я - такой.
Я именно это слово.
А вы думали я не такой ?
Нет, я - такой !
Я не говорю о стиле ( все же Литвак М.Е. писал "обдумано", а не на уровне "заметок"),
а о сути.
В этих заметках пока акцент - от ВУЗа до бракосочетания.
Примерно -20-30 лет.
Потом проблемы несколько смещаются.
А М.Е. Литвак акцент делает на 30-40 лет.
Точнее на период после брака и до ....
мне несколько сложно описать "до чего",
но скажем так - когда "цементный раствор уже "схватился"".
Есть такой период,
мне сложно сказать,
когда он начинается и заканчивается.
Вероятно это период "активной фазы" работы.
примерно - до 45-50.
Люди меняются,
просто когда рядом, это не заметно,
если интервал год - уже заметно,
а когда 10 лет, то порой странное чувство ...
чел. не "тот" , ибо только отдельные "повадки" "того" ...
A бывает ... встречаешься через 20 лет , как будто вчера
расстались - что внешне, что внутрене ...
2012.a
Была передача «Снимите это немедленно!» ,
попытки других ТВ каналов сделать аналогии оказались
пошлым бредом.
Надо было её ведущим "С.. э.. н..!" приз «За психологичность!» дать -
за понимание важности внешности женщин в жизни мужчин ;-р
2012.b
В упомянутом мною жж "гламурное пироженное" написало примерно
" юрист и поэтому логична",
а я только в одном разговоре отсмеялся, что у юристов логика несомненно
есть , но …
....извращённая.... "юридическая логика" :- )
2012.c
Про сложности.
Когда разговаривал с кандидатом юр.+экон. наук,
он сразу отметил -
оценивая сложность технических и гуманитарных дисциплин –
из технарей в каком то возрасте народ уходит в управленцы-экономисты и
т.д.
Как он сказал – голова устает.
А вы видели хоть одного юриста, который бы начал изучать сопромат или
термодинамику реактивного двигателя ?
Это пишу, как управленец уже забывший всё техническое ;-)
2012.d
Как не столкнусь с "буржуа",
так сразу за рассказами о своих половых "победах"
следует душещипательная история о строительстве церкви для искупления
грехов.
Может стоить возродить индульгенции ?
Как то всем проще будет …
2012.e
Зачем все эти тотемы, отсчеты … -
просто для оценки разных аспектов и разных целей взаимодействия.
Разумеется это даже не прикладное, а бытовое восприятие.
Ничего ужасного в простоте не вижу.
Поверьте, многие из именитых психологов не смогут соперничать с
цыганкой на рынке ;-)
2012.f
От любви до ненависти один шаг
и он может быть сделан случайно …
2012.g
Доброта это понимание, сопереживание и возможно помощь,
а жалость унижает человека.
Злость – более осознанное и правильное чувство в сравнении с жалостью.
О том , что в научной среде, как среде неординарных личностей,
взаимоотношения ох как не просты, знаю.
И о том, что их "бодрить" надо тоже.
Но они НАЦЕЛЕНЫ НА БУДУЩЕЕ …
Мне искренне жаль, когда уходят из жизни многие люди, особенно науки,
причем совершенно не важна национальность и даже направленность их
работ.
Создатели F-22, С-400, A-380 … вызывают у меня равное уважение.
"….но все должно оставаться в своем времени - воспоминания в прошлом...
а ожидания не более, чем фантомы... мне приятна реальность, потому что
это жизнь, все остальное иллюзии …." – не согласен – прошлое,
былое, особенно их эмоциональная составляющая, дает ОСНОВУ для начала,
ожидания, мечты – позволяют конкретизировать ЦЕЛЬ, а реальность это
ДВИЖЕНИЕ.
Ещё раз - секс, несомненно, важный элемент взаимоотношений М.и Ж.,
разбираться с этим правильнее,
в рамках более широкого понятия "половое влечение".
Это большой раздел психологии и психиатрии - далее к Фрейду и Ко.
Одно замечание, у некоторых М. (реже Ж.) именно секс
переходит в разряд цели в жизни –
без проблем, но просто совокупятся это не любить,
физиология и отношения - суть вещи разные.
Мы отвечаем за свои поступки и в этой сфере тоже.
О завихрениях –
найдите психологов Толстую и Орлову
(там правда истории уже ближе к клинике, но это тоже жизнь).
Почему тут нет политики -
посмотрите Диля Еникеева "Диагноз: политик (Психосексуальный
портрет).."
Там на базе известных нам персонажей политики рассказывается о
психиатрии.
Я оттуда некоторые цитаты потом выставлю.
Политика дело …
Мы все всё чувствуем,
но не можем выделить ,
распознать требуемое
Например радиоволны проходят через нас,
но мы этого не может ощутить,
взяв детектор поля мы видим, что" что то" есть,
но только с приемником вы можем вычленить и понять информацию.
Так же и в жизни –
мы часто не можем вычленить даже нечто важное для нас.
Рабочие отношения ....
Мы вытаскиваем человека в свою или принимаем его систему отсчета ….
Если мы к нему с наших позиций, а он со своих, наверное это может
быстро перерасти в непонимание
Всё это начиналось с одной целью,
ушло к другой и слишком затянулось,
благо было время все это набрать.
Энтропия в журнале возросла.
Хорошее начало.
Значит пора заканчивать...
