невозможно пройти жизнь человека - слишком много переменных в ней.
Можно брать за пример, но ... это не будет копией.
Вероятно есть профессии, где "глобально" ничего не меняется,
но "частности" для нас тоже важны.
Мы определяем общее направление,
понимая что "буераки" у нас будут отличны от "идеала".
... знаете ,
когда то на foto.ru обсуждали, что ушла эпоха продуманных рукописных писем,
судя по поколению 2*, эпоха более-менее обдуманной электронной переписки уже тоже ушла,
"романы в СМС-ках" перешли в И-нет
и в нашем виртуальном мире,
о людях приходится судить по юзерпикам во всяких vibera-ax, mail.agenta-ax,
У некоторых они толковые,
а у некоторых - глуповатые.
Некоторые их частенько меняют,
а другие вообще не используют
....
по своему интересно рассматривать
"одежку" по которой встречают ...
К вопросу, как же много можно выбить из
человека одной лишь привязанностью ...
... А вы поинтересуйтесь у экс-работников ФСИНа,
как УР-ки по переписке знакомятся с Ж,
делают "роман в письмах",
и "раскручивают" их на помощь в
организации побега ...
между прочим, в том мире "это" считается показателем
"толковости" ....
Отвлекаясь от 2013-10-03,
но примерно в том же ключе ...
Дети ...
Начнем с нескольких сентенций ....
- Семейная жизнь с одной стороны взаимосвязана с детьми, а с другой
....
может быть и не взаимосвязана ....
- Дети могут быть одними из наших самых лучших достижений, но
могут быть и крахом всей жизни ....
Понимаете, есть "индивидуальная жизнь" - о ней знает только индивид,
есть "супружеская" - муж и жена,
есть семейная - причем это не просто "супружеская" + "дите" - а именно
своя "сфера общения"
ну и т.д.
К чему все это?
Просто для понимания какие "подводные камни" могут появиться,
и что одно другое в принципе не заменяет, но может сильно дополнить ...
Итак .... "- А зачем?"
Так вот как раз по вышесказанному.
Понимаете, даже для М. к 35-40-ка "дети" - важный атрибут "реализации
жизни".
Практически все разговоры в 40- "цепляют" это , как "сферу будущего".
Как ни крути, но когда два незнакомых М. сходятся "по делу", то дальше
- смех -смехом,
но начинается вариант двух кобелей - понимание, кто "круче",
"статуснее" ...
А "статус" без детей не получается.
Они (я, мы, вы) - часть самореализации М.
Про Ж. и не говорю.
У Ж. вообще возможна "полная самореализация" через детей .
Это очень заметно.
А вот возможна ли "самореализация" Ж. без детей ... это
вопрос.
По разному у людей складывается, но эта одна из тех "классических сфер
самореализации",
без которых человек (умный, хороший и т.д.) ... неполноценный ....
Даже вариант "тупой оболтус" порой может быть предпочтительнее
"пусто-пусто" ... .
Знаете, мой бэкграунд и взгляды на жизнь
позволяют снисходительно смотреть на новых «идолов» и их «достижения»,
но есть люди перед которыми «пасуешь» и понимаешь собственную ….
