- левые - "красные"
К.Семин , пожалуй один из наиболее заметных представителей.
Проблема "красных" - "эрозия" классической коммунистической идеи.
Справедливо критикуя существующее положение дел,
они не могут предложить ясной структуры "государства нового типа".
А при условии крайней не заинтересованности "власть придержащих" в изменениях
и , как следствие, полного отсутствия доступа к распространению своих идей,
и банального финансирования . . . + Максим Шевченко - посмотрите.
- почти левые:
"малиновые"
Это вроде бы "коммунисты", но они не критикуют действующую власть,
а скорее пытаются добиться исторически взвешенного подхода к истории
и проведению взвешенной оценки происходящих в мире событий.
Пучков (Гоблин) , (Колонель Кассад).
Их даже по ТВ могут показать , Пучкову дали вопрос ВВП задать, а (Кассада) в число экспертов включить на госТВ.
"розовые"
типа Сергея Колясникова (Zergulio) - вроде бы "левый",
но в реале, он критикует не центральную, а региональну власть,
причем зачастую, муниципального уровня. Он не представляет угрозы власть держащих.
Такие "розовые" ныне работают в "ГосНПО" типа "Общенародный фронт" и т.д.
КПРФ - вы часто видели их попытки донести свои взгляды?
Это , скорее люди, которые борются за "место работы", с левыми лозунгами.
Но на "безрыбье" . . .
Еще есть разные "креатуры" созданы для оттягивания голосов от КПРФ,
типа имевшей место быть рогозинско-глазьевской "Родина",
Сурайкина (так? - посмотрите чем он занимался),
к левым они отношения не имеют.
- провластные / кремлевские и т.д.
Их много, финансирование из гос.бюджета идет "полноводной рекой".
За очень редким исключением, все они апологеты рассмотрения истории СССР на "западный манер".
В принципе
Из своего жизненного опыта с учетом "стонов" некоторых публичных персоналий "как я страдал при коммунизме" :
если власть сменится или финансирование обрежут -
вы удивитесь, что они начнут говорить, встраиваясь в новую систему.
А теперь вопрос:
Что вы хотите ?
Не на уровне "хорошего государства, как в Европе" , а предметно.
По поводу "как в Европе" - а вы думаете во Франции зря "бушуют",
а "трясущаяся Меркель" не подсказывает вам, что в ФРГ не все хорошо,
про остальных не буду вспоминать.
Свои взгляды еще может быть напишу, но кратко - не знаю.
Имеющаяся система - буржуазная,
рассчитана на крайне неравномерное распределение национального богатства,
что и является особенностью капитализма.
Разница только в "списке ФИО", кто "смог хапнуть".
На тему "когда нажрутся - успокоятся" - вся история капитализма показывает,
что это не работает.
Но процесс распада "вертикали" или ее падение,
спасибо сам видел, и знаю, что это вам не кризис пережить.
Пожалуй, с учетом непродуманности (покрайней мере пока) к чему мы должны прийти,
займу оппортунистическую позицию - эволюционное изменение вертикали власти.
Другой разговор, что у нас произошло появление "намертво встроенных" персоналий,
которых уже давно потеряли чувство меры.
Большие возможности предполагают большую ответственность - к сожалению это не работает с точки зрения психологии личности,
особенно в капиталистическом мире , нужна гарантированная ротация кадров, а этого нет.
Человек "воняет", но остается "в вертикали".
