На самом деле вопрос сложный и переплетен со многими другими,
в частности с вопросом - предательство,
но попробуем упростить...
Итак, как повелось,
на уровне кучи сентенций,
к которым нужно добавить своих мыслей,
что бы собрать каркас позиции по вопросу ....
Примечание 1
Должна ли быть у человека такая черта, как альтруизм?
То есть способность пожертвовать своими интересами ради других?
Примечание 2
Сначала совершенно неправильная,
но в ДАННОМ случае мне удобная классификация:
1. Космополит
2. Интернационалист
3. Патриот
4. Националист /шовинист/
5. Нацист
Примечание 3.
Родина - будет именно с большой буквы.
/Хотя из за лимита времени буду писать - Р./
Теперь о терминах.
Итак в зависимости от возможности
поступиться интересами своими ради других - сделал разделение прим.2
упрощенно:
1. - вообще плевать на Р., как и на всех.
2. - может поступиться интересами Р. , ради других ( как то лозунги
"мировая революция" - 20-ых, "общечеловеческие ценности" - 80-90-ых)
3. - "Взвешенная позиция"
4. - Интересы Р. важнее интересов других (тут есть нюанс - "насколько
важнее"?).
5. - Все остальные - "унтерменши", "мусор".
По прим.1
Считаю, что доля альтруизма и делает нас людьми.
Причем даже у животных это уже появляется,
может быть на уровне инстинктов, но ...
Вопрос патриотизма очень похож на вопрос что есть личность и
завязывается на вопрос самоидентификации личности.
Понимаете, мы - это в том числе и комплекс наших внешних данных и
национальных особенностей.
Ну не получается без этого - хотим ли мы того или нет.
Национальные особенности поведения - это часть нашей самоидентификации,
как личности.
Поэтому считаю, что без патриотизма человек неполноценная личность.
Точно так же , как выпадение в крайности - "безродный космополит" /
"нацист"
это именно крайности.
Причем это "уголовка"
и в первом случае - неважно как "урвать" и свалить,
и во втором - завершается все мерзостью.
В человеке должно быть нечто , что он делает в интересах всех.
Разумеется возможности у всех разные.
Разумеется есть еще понимание личное/общественное ...
Но .... мне кажется порой достаточно совсем малого - например нашим
мужикам меньше пить ....
Порой в повседневном общении мы можем сделать больше для всех
окружающих чем на работе.
Точнее так - заметнее для окружающих.
Разумеется это в очень "общем" виде.
Про работу ... как кто то сказал: "-Главное случайно не навредить..."
Вопрос чем мы можем "поступиться" -
"расcтворясь" в чужом государстве
это отдельный вопрос.
Это пока набросок и возможно продолжение "сентенциями" следует ....
2
Отвечая на
незаданные вопросы .... 1 http://shurigin.livejournal.com/2013/10/01/
Встреча
Всемирная сеть мертвецов...
...Тут камрад 45 45 в моём посте о
смерти Лизе Блезе высказал удивительно точную и страшную в
своей очевидности мысль:
а ведь всего через сто лет сегодняшние
социальные сети превратятся в самое огромное и странное кладбище на
планете.
Тысячелетия кладбища были сейфами, где навсегда погребались в земле
книги жизней тех, кто упокоился здесь, оставляя нам лишь скульптуры,
фотографии, даты жизни да редкие эпитафии. Интернет же станет
Кладбищем, придя на которое, можно день за днём изучать жизнь усопшего
человека, слушать его голос, разглядывать его фотографии и видео,
участвовать в его спорах и пролистывать его книгу жизни как дешёвый
бумажный pocketbook.
И пока на Земле будет вырабатываться электрический ток, от каждого из
нас, живущих в Сети, будет оставаться акаунт. И в этом царстве мёртвых
только "боты", как загробные стажи будут продолжать биться на
электронных страницах давно истлевших в земле "юзеров"... http://shurigin.livejournal.com/445205.html?thread=30888469#t30888469
Проклятье ЖЖ - нет приемлемой " структуры контроля
прошлого",
много интересного материала - анализа или подборок,
причем в удобоваримой краткой форме,
уходит в песок и заваливается шелухой ...
А в "контактных соцсетях" ....
Там и "настоящее" это максимум пара минут ....
Потом будет смена владельца или приход новой более "модной" технологии
и ...
участь первопроходца geocities или несуществующих телефонных номеров
ФИДО ....
И кто будет копаться в петабайтах текстовой информации какого нибудь webarchive.org ?
Когда-то, давненько, бы на встрече с заместителем руководителя одного крупного исторического
архива.
Дама рассказывала, что самые большие проблемы отнюдь не с документами
эпохи Екатерины
(в "ее" архиве это самые старые документы),
а с современными ...
Оригиналы поступавших материалов,
отпечатанные на струйных принтерах, не говоря уже о факсах,
бессовестно "деградировали"....
Но это был еще не худший вариант ...
Худший - "электронные носители"...
У них хранятся бобины, 8-дюймовые дискеты
(да-да, именно 8, а уже и тогда, в эпоху начала "флэшек", "широко-НЕ-распространненные" 5)
жесткие диски с непонятными интерфесами ....
Причем,
что вопросы копирования,
что вопросы "скопированной подлинности"
на тот момент были не решены ....
А вы говорите "100-летние боты" ...
Но не думаю, что все печально,
ведь главное это пусть микроскопический,
но импульс в общий вектор движения.
И если хоть кто то задумался над прочитанным,
значит смысл этого уже был
ибо был толчок в общем движении Жизни ...
2013/09/05 Отвечая
на незаданные вопросы .... 2
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*- http://pyton.livejournal.com/2013/09/05/ Флотоводцы ЖЖ. Виртуальная
война на море.
Последнее время российская поцтреотическая общественность в ЖЖ сильно
перевозбудилась из-за Сирии.
Ну, стандартные мантры о том что не сдадим
брата-Асада и том как
Сирия станет могилой США не особо интересны — мы
их уже наслушались и при войне в Иране и при событиях в Ливии...
Интересным и новым оказался военно-морской аспект.
Как известно, Россия послала некоторое количество кораблей
Черноморского флота в окрестности Сирии.
Зачем — не очень ясно. То ли
лицом торговать, то ли показывать обеспокоенность, ну да ладно, корабли
есть, чегоб не послать. Тем более морячкам все равно тренироваться
надо, а делать это в Средиземном море осенью приятней, чем в Черном.
Но! Но среди поцтреотов это вызвало весьма нездоровый ажиотаж и вопли о
том как российский флот начнет топить американский. Постятся картинки
типа этой:
Где путем рисования российского эсминца размером больше американского
авианосца делается вид о сопоставимости корабельных группировок.
Когда я пару раз мягко заметил что это рисование не уравнивает силы, я
получил в том числе и такой ответ: "Историю Севастополя почитай и его
флота (черноморского флота) и тогда поймёшь,что черноморский флот
всегда выигрывал не большинством а умом!"
Аффтару было невдомек, что только по истории я, скорее всего, прочитал
больше книг, чем он вообще всех, вместе взятых, но этот ответ
подтолкнул меня к тому чтоб кратко обозреть историю Черноморского флота
и его побед.
Начало и правда было неплохим. Черноморский флот был основан в 1783
году после присоединения к России Крыма. Флот развивался быстрыми
темпами, и уже в 1787 году насчитывал в своем составе 3 линейных
корабля, 12 фрегатов, 3 бомбардирских корабля, 28 других военных судов.
В русско-турецкой войне 1787–1791 гг черноморский флот нанес турецкому
крупные поражения в сражениях в днепровском Лимане, у Фидониси, в
Керченском сражении, у Тендры и у мыса Калиакрия.
В русско-турецкой войне 1806–1812 гг эскадра под командованием
вице-адмирала Д. Н. Сенявина, действуя в Эгейском море, разгромила
турецкий флот в Дарданелльском и Афонском сражениях..
В русско-турецкой войне 1828–1829 гг черноморский флот особой роли не
сыграл.
Все, вобщем то было хорошо, флот рос и вроде как креп, но как можно
заметить, противником были турки. А турецкая империя вошла в период
деградации, что сказалось на всем, в том числе и на флоте, качество
которого сильно упало. К середине 19 века Черноморский флот включал 14
парусных линейных кораблей, 6 фрегатов, 4 корвета, 12 бригов, 6
пароходофрегатов и прочее.
Но вот флоту пришлось увидеть флота великих держав — началась Крымская
война. В январе 1854 г. в Черное море вошла объединенная
англо-французская эскадра. Это, кстати, вызвало приступ “квасного
патриотизма”, весьма сходного с современным. В результате этого
обострения, не подумав серьезно, не взвесив все последствия, Петербург
вступил в войну с Великобританией и Франции. Это был явный перебор.
Ведь российский флот демонстрировал воинское умение и одерживал
“блистательные виктории” почти исключительно над шведами и турками. С
остальными так не сложилось. Так и тут. Вклад Черноморского флота в
Крымскую войну, в оборону своей собственной базы оказался весьма и
весьма скромным. Российские адмиралы, увидев британские и французские
корабли, так и не решились выйти в море и дать бой грозному противнику.
Они не нашли лучшего применения линкорам и фрегатам, кроме затопления.
Будучи неспособными подтвердить свою квалификацию в морском бою,
адмиралы затопили у входа в Севастопольскую бухту 9 линкоров и 6
фрегатов. Часть затопленных кораблей ушла под воду вместе с пушками,
которые можно было использовать на суше, хотя, может, и без особого
эффекта.
Следующие действия уже относятся к Первой мировой. К ее началу в
составе Черноморского флота имелось 5 линейных броненосцев, 2 крейсера,
17 эсминцев, 12 миноносцев, 4 подводные лодки. Военные действия первых
лет войны показали, что линкоры додредноутного типа не могут эффективно
противостоять кораблям нового типа: бригада старых русских броненосцев
не могла пресечь действия в Чёрном море германского линейного крейсера
"Гебен", формально проданного Турции и получившего на турецкой службе
новое название "Султан Явуз Селим".
Помните вклад флота в Крымскую войну? В истории военных флотов мира
трудно найти подобные примеры коллективного “суицида”. А вот в истории
Черноморского флота это просто общее место: в 1918 г. по приказу Ленина
Черноморский флот снова самозатопился в Новороссийской бухте, чтобы не
достаться державе гетмана Скоропадского. Впрочем, половина кораблей
этого не сделала, подняв украинский флаг.
К началу Второй мировой в составе Черноморского флота были 1 линкора, 5
крейсеров, 3 лидеров и 14 эсминцев, 47 подводных лодок, 2 бригад
торпедных катеров, нескольких дивизионов тральщиков, сторожевых и
противолодочных катеров.
Флот участвовал в обороне Одессы (1941) и Севастополя (1941–1942),
командующий флотом возглавлял Севастопольский оборонительный район. Как
мы можем видеть, Черноморский флот опять не смог оборонить даже
собственную базу — Севастополь. Это стало уже традицией...
На этом можно было бы и закончить.
Краткая справка по теперешнему составу Черноморского флота РФ:
Ракетный крейсер 30-летнего возраста — 1
Большой противолодочный корабль — 1
Сторожевые корабли — 3
Большие десантные корабли — 7
Дизель-электрические подводные лодки — 1
Остальное — мелочевка. Малые противолодочные корабли, ракетные катера,
тральщики и т.д.
Можете оценить огромную боевую мощь и степень угрозы для американцев у
берегов Сирии.
Там уже находится американский атомный ударный авианосец, ракетный
крейсер, не меньше 5 эсминцев, пара АПЛ и так далее. И это еще дааалеко
не все, что там будет.
Интересно, российские поцтреоты и правда думают что это все — семечки?
Да, последние годы среди россиян, пишущих по теме было модно смеяться
над единственной украинской подводной лодкой и той поломанной. Ну ее
все таки отремонтировали... я не обращал внимания и раньше не вникал, а
сколь же мощен российский подводный флот на Черном море. Как оказалось
у него примерно такая же мощь. Ктоб мог подумать!
-*-*-*-*-*-*-*-
К pyton.livejournal.com
Флотоводцы ЖЖ. Виртуальная война на море.
Максимально все упрощая, но ...
Знаете, есть уровни общения эмоциональный и логический.
Эмоциональный, это чаще в пропаганде, на уровне истерики ...
Его условно делю на
- базарная дискуссия - это для многих нормально - "базарных баб" (и
неважно, если у них галочка в графе
"м")
Ну
с "пацанско-базарно-бабским" все понятно -
саложраки/москали+поцреоты/либерасты + выкормыши бандеровского
бандподполья/кровавая гэбня + ... ну и
т.д.
- митинг - тут тоже понятно - лозунг и т.д.
Еще можно
"обвинить прошлое" и "обещать на потом" - только бы не упоминать "мрак
настоящего".
Хотя вообще то отрицание преемственности от родителей и их опыта -
свойство подросткового возраста периода полового созревания,
и это просто этап взросления ....
Кстати "эмоциональный" - это важный уровень -
основная часть
пропаганды делается именно так -
вопрос воздействия на уровне
внушаемости, а не логики....
(особенно если с фактами беда ..., хотя это поправимо - "три вида
лжи .... статистика").
Ну и есть просто логическое обсуждение ....
которое иногда позволяет увидеть проблему с другой стороны ...
Так у вас какой принцип?
То что "антиНАТОвец" где то пишет дурь на тему, как 1 млн.
патронов убить миллионную армию - ну дурь ...
Можно посмеяться.
Мы к этому еще вернемся, а пока ...
Количество прочитанных книг отнюдь не говорит о способности
сделать выводы из усвоенного объема знаний ...
Вы как то оперируя фактами не делаете дальнейшего хода в рассуждениях.
Из банальностей - знания-ум-опыт - это три разные вещи.
Вы продемонстрировали знания, а где нормальные выводы?
За такое на экзамене на троячок только и наскребли бы....
+ у вас очень забавна категоричность мнений ...
Давайте разберемся с базовыми принципами анализа ...
Опять же на примитивном уровне:
первыми определяются цели,
потом задачи, имеющиеся/потребные средства и т.д.
Итак про "черноморье" - а какой противник все же был?
Вы же сами и ответили - Турция.
Вот под него и строился флот Российской империи.
И в чем проблема?
Флот полностью соответствовал ЦЕЛИ
Ресурсов всегда не хватает и
зачем их тратить на создание в замкнутом маленьком море флота океанского уровня ?
Если уж на то пошло , то вы могли бы акцентировать , что
ТУРЦИЮ побеждали не только "силой адмиральской мысли",
но и из за опережения в гонке вооружений.
Банально - оружие было лучше.
Просто некоторые "не догоняют", что гонка вооружений была всегда.
Мечи, пищали, ядра .... все это постоянно совершенствовалось.
И тот кто не успевал ... банально уничтожался.
То что у СУХОПУТНОЙ империи флот был не способен противостоять
морским державам ... - а что в этом удивительного?
Там технологическая "пропасть" в вооружениях была ,
как сейчас между США и остальным миром...
Вот как мы тогда допустили, что на "сухопутье"
"овраг" начал появляться - это уже к царям ...
Про "одного" Гебена и "весь" рос.флот ...
а когда английские адмиралы бросили весь флот "гонять" Бисмарк ?
а когда на Тирпиц, бросив PQ-17?
Так все же адмиралы "флота великих держав" дураки или ... ?
"... державе гетмана Скоропадского" .... без комментариев
(но куда корабли и экипажи все же делись потом ....)
Вы что то стыдливо умолчали, а как было в СССР с этим "региональным
флотом"?
Давайте вам секрет открою,
связанный с ЧФ и Средиземноморской эскадрой,
наверное "антиНАТОвца" это могло бы потрясти
с его "миллионом патронов" ....
Средиземноморская эскадра ЧФ СССР не могла победить НАТО в Средиземном
море!
Это можно было обсмеять в духе "флота великих держав" ...
Ну а я, помниться еще в школе, классе в 6-ом, на рубеже 70-ых/80-ых,
спросил ,
как наша эскадра в Средиземном может всех утопить,
а ответ получил, что наша эскадра не имеет цели победить.
Ее цель - выявление подъема ударной авиации НАТО и нанесение удара по
носителям ЯО.
Время "выживания" эскадры - до одного часа -
потому что расстояния мизерные и уже через 15 мин. от получения
групировкой НАТО приказа о нападении,
первые самолеты/ракеты НАТО начнут наносить удары по нашим кораблям,
и вода у наших кораблей "закипит".
Но эскадра была нужна!
У нее была своя ЦЕЛЬ нахождения.
Не спец., но и в Сирии вероятно ЦЕЛЬ иная.
И обнаружение запуска израильской ракеты -
"для проверки ПРО ВМС США"- подтверждает,
что свою цель группировка выполнила.
Была провокация и это увидели, а не списали на "злобных сирийцев"...
И попробуйте, по аналогии понять ,
а какая цель была у Северного флота, и как она должна была измениться
после появления Акул и Дельфинов в 80-ых...
Попробуйте это понять.
Там же ничего сложного.
Простые причинно-следственные связи ....
А то опять будут удивительные выводы.
По поводу нынешнего флота.
Все соответствует потребностям, целям и возможностям.
Что у РФ, что у Укр.
Черное море не велико и наверное ныне авиация/ракеты
полностью его поверхность "перекроют" лучше кораблей,
хотя остается масса других задач.
У Укр. это "Демонстрация флага" - часто это реально важно и нужно.
Поэтому корабль один есть, вполне достаточно.
Зачем лодка - не понимаю, хотя наверное, как и в РФ,
в качестве учебной (у Укр. не столько для экипажа, сколько для
береговых служб) - почему бы и нет.
Крейсер "Украина" смотрелся бы более логично,
и то что он уже "паст перфект", мне жаль,
это был красивый корабль ...
И еще ...
Вы очень радуетесь когда "у соседа собака сдохла".
Мне интересно - почему?
.... когда то присутствовал когда Би-Пишники объявили о том, что
Лисичанский НПЗ решили закрыть
(Потом дурь появилась - Путин сказал ...
Ага, вот ему делать было нечего,
решение было конкретно руководства ТНК-ВР,
а уж там Хан или не-Хан - не вникал)
мне помнится "подсказали", что "...частная компания
сама определяет перспективы своего развития ..."
Так вот, отнюдь не испытывал радости по этому поводу,
понимая, что это реально создает людям сложную проблему ....
Так же меня отнюдь не радует вид заросших судостроительных заводов
Николаева,
про которые, описывая флот, вы почему то не упомянули,
а ведь там был построен весь ЧФ и думаю не менее 25% от флота
СССР.
Мне зерну, которое там вывозят, или деревьям на месте доков радоваться?
В этой же связи про политику и т.д.
Когда то был свидетелем,
как видя ,что в Болгарии намечается энергокризис,
"энергобизнес РФ", попытался туда "сунуться",
но .... местная политика....
Пропаганда - великая вещь ....
А потом было ...
почитайте у Д. Аслановой. http://kompravda.eu/print/26080.4/2984150/
Понимаю, что политику чистыми руками не творят ...
Но это было просто потрясающее предательство разом интересов и
государства и народа ...
Мне еще "любопытно" было, а что-нибудь будет "власти"?
Ведь ситуация была "показательно на ладони" .
Оставалось разобраться кто определял и какую видел реальную,
а не декларируемую цель ....
И .... ничего ....
За попытку стянуть булку статья есть,
а за ТАКОЕ предательство - нет.
Сейчас из "серьезной" промышленности
Украина у меня лично ассоциируется с
Южмаш (вспоминается Янгель), Мотор Сич (вспоминается Ивченко),
комплекс Антонова + в какой то мере ХТЗ
(не знаю, как там у них реальные дела)....
Как приходят "новые технологии"...., спасибо, я в курсе ....
И о том , что для "роста ВВП страны" проще на месте завода
построить торг.центр - тоже ...
Не "решатель настоящего", не претендую на истину и не знаю будущего,
время (думаю 4-5 лет) все покажет...
но если их постигнет участь николаевских кораблестроительных заводов
меня это совершенно не обрадует.
Точно говорю.
Не знаю смог ли донести до вас ...
P.S. Очень не люблю политику и вижу что ....
в очередной раз зря "вляпался" ....
4
Китай
.... И все же для соседей Китая есть надежда, что он перестанет быть глыбой
и монолитом,
при взгляде на который пробирает дрожь.
Если произойдут
изменения в либерализации пользования Интернетом,
а китайское
телевидение продолжит в рекламных роликах и шоу,
ориентированных на
молодежь,
воспевать ценности потребления,
поощрять индивидуализм.
Часть
телеканалов КНР имеет патриотическую направленность,
показывая сериалы
типа «Жизнь за вождя».
Но таких каналов не много.
Гораздо больше тех,
где проходят всякие шоу а-ля «Дом-2»,
сериалы про молодежь, которая
любит погулять в ресторанах и «поночевать» друг у друга.
На это - на
«пусть весь мир подождет, пока я удовлетворяю свои потребности» -
направлена и львиная доля китайской рекламы.
И есть надежда, что молодежь, которая легковнушаема в силу возраста и
азартна из-за национальных черт характера,
впитает в себя эти посылы,
будет жить по этим стандартам.
И тогда Китай станет просто большим
развитым государством,
но вряд ли сможет реализовать потенциал для
создания Великого Китая.
Иначе я не завидую соседям этой страны.
СООБРАЖЕНИЯ БЫВШЕГО СОВЕТСКОГО ПОЛКОВНИКА О СОБЫТИЯХ НА УКРАИНЕ,
ИЗЛОЖЕННЫЕ ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ ПАРТНЁРОВ И ЗНАКОМЫХ.
Я изложу моё видение проблем «разгула демократии» на Украине.
Сперва – небольшая предыстория.
В 1943 году Вермахт отступал с Кавказа.
И вот в дом, где жила моя мать и её старшая сестра, на постой вселилась семья «хиви»-украинца.
Мать моя спрашивает у жены этого добровольца:
- И куда же вы теперь будете отступать?
- Да мабудь в Крим (т.е. в Крым)!
- Так и туда Красная Армия придёт! Что тогда делать будете?
- Да кто его знает! А мабудь нас Ванглия забере! (т.е. – Может Англия заберёт)
(Интересно, как с этой семьёй обошлась «Ванглия» в Австрии 1945 года?)
Вот эта тупая уверенность, что «Ванглия забере» и есть доминанта всего Майданного движения.
Многие, с кем мне доводилось говорить, убеждены, что эшелоны с ящиками
новеньких евро уже стоят на границе с Украиной и только Янукович
(Путин, Кличко и т.д. – смотря по убеждению революционера) не дают
возможность этим вагонам достичь городов и сёл Независимой Украины и
осчастливить всех любителей бесплатного счастья.
В этом плане украинцы не очень далеко ушли от тех «одиссеев» из Африки,
которые тупо плывут в Европу, где - по их твёрдому убеждению - всё дают сразу и даром.
Это весьма не новая картина. Мой отец был делегатом 25 съезда Компартии Украины и, вернувшись,
рассказывал мне, как поднимались делегаты съезда (люди далеко не
глупые) и раз за разом с гордостью говорили о том, что промышленный
потенциал Украинской республики равен промпотенциалу Франции, а по
некоторым показателям даже превосходит его; говорили и о том, что
Украина кормит хлебом весь Советский Союз…
Этот безответственный, высокопарный трёп прервал 1-й секретарь ЦК Компартии Украины В.В. Щербицкий.
И он напомнил зарвавшимся депутатам, что промышленный потенциал Украины
равняется потенциалу Франции только в условиях единого
народнохозяйственного потенциала СССР. Вне народного хозяйства Союза
это весьма относительная цифра.
А что касается производства продуктов питания, то 56 миллионная Украина
производит продуктов только на 38 миллионов, а всё остальное – это
тюменская нефть, за которую докупаются недостающие для населения товары.
Но если подобную чушь могли нести делегаты партийного съезда,
то что говорить о скудоумном контингенте нынешнего «революционного» движения?!
Те, кто вылез на Майдан жечь покрышки, махать флагами и даже убивать, сами не знают, что приближают.
Началось всё почти цивилизованно. Президент Янукович заявил,
что скоро всей Украиной, весёлой компанией, вступим «в Европу».
При этом, конечно, никто и не думал хотя бы ознакомиться,
а какие встречные требования Евросоюз выдвинет 46 миллионной кандидатке?
Никто всерьёз не думает, что Евросоюз потребует перейти в режим жёсткой
экономии и снять все социальные гарантии пенсионерам и малоимущим слоям
населения.
Что снимут все субсидии на газ и электричество,
а это приведёт к двукратному повышению цен на все услуги жилищно-коммунального хозяйства;
что практически добита будет бесплатная медицина и образование.
Потребуется поднять пенсионный возраст и перестроить всё хозяйство по Европейским стандартам.
Основная масса этой публики никогда не разбиралась в экономике – это скучно!
Дурная публика мыслит примитивными формами – всё можно решить выборами,
партиями, мудрыми и ,конечно честными, лидерами. Изречение изрядно
подзабытого В.И. Ленина, что «политика есть концентрированное выражение
экономики» этому поколению толпы явно неизвестно. Конечно, все знают,
что памятники Ленину надо свергать, но что этот деятель натворил –
знать никто не хотел.
У меня с Украиной довольно сильная связь – в городе Николаеве на
кладбище лежит мой младший брат лётчик-испытатель и мой отец – Герой
Советского Союза и генерал, живёт моя 92-летняя мать и семья моего
младшего брата. Я не по наслышке знаю тяжёлое положение с
промышленностью этого государства. Из окон нашей квартиры уже 23 года
стоят молчаливые корпуса одного из трёх разорённых судостроительных
заводов Николаева.
И я могу довольно уверенно вынести вердикт экономики Украины – в нынешнем своём качестве эта экономика смертельно больна!
К сожалению, 23 года беспрепятственной самостоятельности не привели к построению государства Украина.
И лучший пример тут – выборы ПРЕЗИДЕНТОВ Украины.
О, это чистые гастроли труппы уродов проездом!
1-й Л.М. Кравчук – не избирался, а автоматически пересел из кресла
Первого секретаря Компартии в президентское.
Крал осторожно, с оглядкой
на недавнее коммунистическое прошлое. Признался, что носил бандеровцам
в лес продукты и сведения, и, за время президенства, успел всего –
навсего построить «хатынку» где-то в Швейцарии. Но положил начало
реабилитации и прославлению бандеровского движения. Поставив на
национализм, на противопоставление разных исторических областей Украины
друг другу, подвёл ту национальную мину, которая и рванула сейчас.
2-й Л.Д. Кучма – из всех самый главный в разложении Украины.
Лауреат
Ленинской премии, кавалер многих советских орденов (вполне им
заслуженных), директор крупнейшего в мире ракетного завода – «Южмаш».
Из всех – самый и учёный, и умный, и самый подлый. Именно при нём была
отлажена схема разворовывания общественной собственности и создания
криминальных состояний. Был избран на волне поддержки русскоязычными
избирателями Востока и Юга Украины. Обещал всем всё – русскоязычным –
госстатус русского языка, западным областям – экономическую поддержку и
оправдание бандеровского движения. Но особенно отличился, совершив
открытие –«Украина – это не Россия» и даже издав на эту тему толстую
книгу.
3-й В.А. Ющенко – вообще-то избран не был.
Пользуясь промахами своего
конкурента В.Ф. Януковича, при активной помощи очаровательной Ю.
Тимошенко, используя Майданное право, каким-то образом стал законным
Президентом. Личность весьма бесцветная, в экономике попал под влияние
беспринципной Ю. Тимошенко, сосредоточился на борьбе с прошлым – то
прославил Голодомор, то националистические движения. Опирался на
поддержку каких-то мутных личностей – то ли либералов, то ли
маргиналов. Обеспечил широкое финансирование западных областей Украины
за счёт промышленности восточных, растерял свой небогатый авторитет и с
треском отошёл от дел. Воровал не очень сильно, не потому что совесть
не позволяла, скорее не хватало ума.
4-й В.Ф. Янукович – победил на выборах довольно легко – Ющенко своей
деятельностью сделал все, что бы облегчить ему победу.
Янукович шёл на
выборы с интернациональной программой, что было очень важно для
Украины, где взаимная неприязнь стала уже непереносимой. Избиратели
дали ему мандат с самыми широкими полномочиями. О т него ждали много. И
дождались! Он не только не остановил расползание государства, но и
усилил его своей бездумной политикой и введя коррупцию в ранг
государственной политики.
Все усилия этого преступника во власти свелись к ничем не ограниченному
перераспределению уже поделённого имущества. При нём в полном объёме
был реализован принцип – «Для своих – всё, для остальных – закон!»
Украина стала жить по уголовным понятиям.
Эти сменяющие друг друга уроды от власти, все интересы которых состояли
лишь в личном обогащении любой ценой, когда ни один урод не думал о
стране, о народе привели Украину к естественному спонтанному взрыву.
Янукович оказался логическим завершением неспособности украинского
народа выдвинуть настоящего лидера на этом крутом повороте истории.
А ведь Украине при разделе имущества бывшего СССР достались самые
перспективные части народного хозяйства. Авиаконцерн «Антонов»,
производящий от самых больших в мире, 600-тонных самолётов - гигантов
тип «Мрия» до самых маленьких; мощную судостроительную промышленность;
четыре атомных электростанции, прошедших углубленную реконструкцию, с
учётом Чернобыльской катастрофы и являющиеся одними из самых безопасных
в мире; металлургический комплекс; 30% мирового чернозёма. И – главное
– 52 миллиона трудолюбивого, высокообразованного населения, которое
могло и хотело строить новую Украину.
И вот тут я хочу обратить внимание на такую деталь.
Нынешний среднедушевой годовой ВВП Украины эпохи заката «банды
Януковича» -3860 долларов, т.е. меньше, чем в нищей Албании – 4000
долларов! (Для сравнения Польша и Россия имеют соответственно, 13300 и
15000 долларов).
Даже столь презираемая и высмеиваемая украинскими
лидерами Белоруссия имеет 7400 долларов ВВП на душу населения!
Вдвое
больше украинского!
Но при всех президентах народ на площадях упивался слоганами, что «Мы –
не быдло, мы – не козлы».
Я это слышал все 23 года, когда приезжал к
матери в гости.
«Мы не козлы» - когда отказались на весьма выгодных
условиях достроить совместно с Россией авианосец «Варяг» (достроен в
Китае) и ракетный крейсер тип «Атлант» (ржавеет у стенки завода им. 61
Коммунара) и получить вполне заработанные деньги.
«Мы не быдло» - когда
отказались предоставить в аренду комплекс «НИТКА» (Научный
исследовательский комплекс корабельной авиации) в гор. Саки и получать
приличную арендную плату. (Там, кстати, убился мой брат в 1980 году).
Я
помню, как на майдане времён Ющенко хором скандировали:
«Разом нас
богато, нас не подоляты» - то есть – Вместе нас много , нас не
победить!.
А может народец-то дрянь?
10 ЛЕТ НАЗАД МЕСЯЦ НА Майдане пели и плясали
под руководством Юлии Тимошенко, протащили на президента Ющенко.
А
потом с таким же восторгом согнали Ющенко и отдали голоса Януковичу.
Разве это не тупые козлы и плохие граждане?
В декабре 2013 года Янукович выпросил у Путина 15 миллиардов долларов
без особых условий, да ещё 30% процентную скидку на газ!
Если бы
госпожа Меркель добилась таких льгот, я не сомневаюсь, что немцы
удостоили бы её бурных оваций.
Янукович же получил позора по полной
программе и еле-еле унёс ноги в Россию.
Разве можно заменить работу головой рёвом «Мы не козлы» и приведением
красивейшего центра Киева в состояние всеобщей загаженности?
Я ужасно не люблю, когда «патриоты» делают жалкий вид и скулят – это-де на американские деньги всё сделано!
Не надо свой дебилизм прикрывать долларами и искать во всём мерзкую руку Вашингтона.
Три месяца назад на площадь вышла жалкая кучка студентов под
руководством профессоров, протестуя против циничного обогащения сынков
Януковича, а так же отказа от Евросоюза в пользу Таможенного союза.
Полагаю, что эту акцию спровоцировали олигархи ближнего круга
Януковича, капиталы которых «Саша-стоматолог» нагло присваивал.
Но
никто из руководства Украины не вышел к ним, никто не сказал
уважительного слова.
Потом к протестующим добавились представители
мелкого и среднего бизнеса, которых затерроризировали рекитёры от
госвласти и уголовники.
Наконец, присоединился «офисный планктон» и
остатки того, что было рабочим классом.
И тут власть сделала роковой
шаг – решила эти бунтовщиков разогнать.
А вот эта жёсткая акция
устрашения привела на Майдан с западной Украины уже организованных
погромщиков -бендеровцев.
Закулисные организаторы , украинские олигархи, организуя эту дурь,
ошибочно полагали, что прогонят от государственной кормушки «этих» и
сядут сами, а народец вернут в «стойла».
Это был очень серьёзный просчёт! Народ на Майдане показал, что ему равнопротивны коррупционеры всех мастей.
Да, на Майдане постоянно присутствовали представители США и Евросоюза,
одна дама из США раздавала протестующим даже печенье
(большей
унизительной дури я себе и представить не мог!).
Но, вместе с тем, нынешний Майдан – страшная сила!
Он позволяет
никчемному почувствовать себя востребованным, полууголовные бандеровцы
становятся героями нации.
Уроды, абсолютно бездарные в повседневной
жизни, с хамской наглостью и оружием в руках начинают диктовать свои
уголовные нормы поведения обществу.
Майдан позволяет отверженным
почувствовать себя полезными членами общества.
Уходя с Майдана, человек
теряет приобщение к единству – и в этом сила и страх этого столь
украинского общественного явления!
Но кто породил это явление?
Я специально не пишу о «руке Вашингтона», о
«коварных замыслах Путина», о масонах и Бог весть о ком ещё…
Вместо
этого я сошлюсь на слова Бисмарка: -
-«Революция есть следствие
постоянного пренебрежения к чаяниям народа!»
Наверное, где-то есть и американские деньги, и русское влияние, и
лагеря боевиков в Польше и Прибалтике – но прежде всего есть преступное
пренебрежение власти интересами народа, абсолютное нежелание строить
новую Украину на том благодатном фундаменте который достался этому
народу…
«….Украина – страна казаков, расположенная между Малой Татарией,
Польшей и Московией.
Плохое управление погубило здесь то добро, которое
природа пыталась дать людям. …
Это земля запорожцев – самого странного
народа на свете.
Это шайка русских, поляков, татар исповедующих нечто
вроде христианства и занимающихся разбойничеством.» - это сказал
Вольтер триста лет тому назад;
не худо бы тем, кто лезет в лидеры
Украины по лучше изучать свою историю!
Не знаю, будет ли польза от этих моих размышлений,
но можешь их использовать по своему разумению и потребности.
С наилучшими пожеланиями ! Удачи!
И немного о Крыме.
Неверно приписывать передачу полуострова единолично
Хрущёву.
Крым перед войной насчитывал около 1,2 миллионов жителей.
А
после войны в Крыму осталось около 800 тысяч.
Война, депортации сильно
подкосили демографию этой земли.
Восстановление затруднялось как и
бедностью ресурсов, так и трудностями административного управления.
Кроме того, Россия была очень перегружена восстановлением хозяйства,
разрушенного войной и проектами ракетно-ядерного вооружения.
Я помню,
как в 1947 году в посёлке Бьюк Онлар (ныне Октябрьский) нам выдавали на
сутки два ведра воды;
кто не успевал, тот был без воды…
Хрущёв, посетивший этот район, был потрясён разрухой и убожеством этого
региона.
Сложности административно-хозяйственные решили упростить
посредством передачи Крыма в состав Украины.
Докладчиком по этому
вопросу на Президиуме ЦК КПСС был Маленков,
а на Президиуме Верховного
Совета, кажется, Ворошилов.
Поэтому, хотя инициатор передачи был
Хрущёв, решение принималось более-менее коллегиально.
И руководство
Украины было не в восторге от такой обузы.
Что бы как-то обеспечить
более высокие темпы обустройства флота,
Севастополь вывели из
республиканского состава и переподчинили непосредственно Союзному
руководству.
Что бы как-то скрасить остроту проблемы, вот её решили
спрятать под шумиху о трёхсотлетии воссоединения Украины с Россией
6
Демография.
(подборка материалов)
Лия Петровна Харченко
"Демография"
Учебное пособие
2008 г.
Формы движения населения:
- естественное;
- миграционное;
- социальное (с конца 19 века).
Платон (примерно 428 - 347 гг.до н.э.)
Аристотель (384 - 322 гг. до н.э. - 62г.)
считали опасным чрезмерный рост населения.
П.-предлагал расселение в колонии,
А. - установление "воспроизводящего" возраста Ж. - 18+ М - 37+ (да-да - тридцать семь)
Рим - численность относительно стабильна до середины I века н.э.
28 г. до н.э - 4 млн.граждан.
48 г. н.э. - 6 млн. граждан. Вторая
половина первого века - кризисные тенденции: падает рождаемость,
уменьшается кол-во браков при росте разводов, распространение безбрачия
и бездетности.
Пифагор
весна - детство - до 20
лето - молодость - 20-40
осень - зрелость - 40-60
зима - старость - 60-80
умер в 80-т и это было "выше верхнего".
Феодализм.
Научные школы: Государствоведения и политических арифметиков.
25 января 1662 г. издание Д.Граунта - демографический анализ Лондона
Г. Ахенваль (1719 - 1772) - ввел термин статистика.
1 ноября 1761 г. - М.В. Ломоносов письмо графу И.И. Шувалову "О сохранении и размножении российского народа".
(за эту работу Синод потребовал для ученого наказания и "закрыл" трактат на 100 лет )
1846 г. - по инициативе Л.Кетле в Бельгии первая статистическая перепись.
1853 г. - по инициативе Л.Кетле в Брюсселе Первый Международный статистический конгресс.
1855 г. - К.Гийяр "Элементы статистики человека или сравнительная демография" - введение термина "демография".
Середина 19 века - демография - как статистика населения и самостоятельная наука.
Российская империя (РИ)
Ю.Э. Янсон (1835 - 1893 гг. - 58 л.) - декан юр.фак. Петербургского университета:
1871 - "Направления в научной обработке нравственной статистики"
исследования и монография "Сравнительная статистика России и Западно-Европейских государств" 1878;
переписи Петербурга 1881, 1890 гг + другие работы.
А.И. Чупров (1842 - 1908 - 66л) - проф.каф. политэкономии и статистики Московского унив-та.
1882 г. - перепись в г. Москва
По итогам переписей доля неграмотных Москва - 51 % , Петербург - 41 %
А.А, Кауфман (1864-1919 - 55л.) - исследование Сибири.
Д.И Менделеев (1834-1907 - 73г.) - "К познанию России" 1906 г.
А.А. Чупров (1874-1926 - 52г.)
7
К. Маркс - экономический закон народонаселения капиталистической
формации - закон относительного перенаселения, быстрой смены рабочих
поколений, основанной на ранних браках, эксплуатации детског труда.
В.И. Ленин "Развитие капитализма в России" 1899 г.
Во втором издании 1908 г. - по итогам переписи ВИЛ добавил разделение по общественным группам (классам)
Крупная буржуазия, помещики, высшие чины и пр. - 3.0 млн.
Зажиточные мелкие хозяева - 23.1 млн.
Беднейшие мелкие хозяева - 35,8 млн.
Пролетарии и полупролетарии - 63,7
из них пролетарии - 25.0
Всего 125,6 млн.
СССР переписи на:
28 августа 1920 г. (без районов боевых действий),
1923 (городская) ,
1 декабря 1926 г. - использовалась при составлении первого 5-ти летнего плана развития народного хозяйства СССР
17 января 1939 г.
15 января 1959 г.
15 января 1970 г.
17 января 1979 г.
12 января 1989 г. - в ней проведен учет жилого фонда.
РФ
9 октября 2002 г.
1934 г. - становление системы ЗАГС
1963 г. - при ЦСУ СССР создан НИИ ЦСУ => НИИ статистики Госкомстата России
и ряд других органов.
Население СССР / РСФСР (млн.чел)
1959 - 209 / 117
1979 - 262 / 137
1989 - 287 / 147
первая "современного" типа - Бельгия - 1846
Россия по состоянию на 28 января (9 февраля - по новому) 1897г.
в новейшей истории РФ
микро перепись 1994 г. переход от учета "семья" к "домохозяйство" (перед переписью 9 октября 2002 г.)
9
В России естественный учет движения населения в соответствии с "Духовным регламентом" 1722 г. вели священники.
1917 г. церковь отделена от государства и издан декрет СНК и ЦИК РСФСР
от 18.12.1917 "О гражданском браке, детях и ведения книг актов
гражданского состояния".
Окончательно систему ЗАГС выстроили к 1934 г.
С 1928 г. в г. Москва , с 1939 г. - по всей стране - паспортные столы.
Регистры населения (картотеки на жителей населенных пунктов)
в Китае с II века до н.э. , в Японии с VII века, в Европе (Швеция, Финляндия) с XVII века.
Др.Рим на пике до 700 тыс., столько в Константинополе.
Патна (Индия 200л.до н.э) - 350 тыс.
На 1400 год (оценочно)
Париж - 275 тыс.
Милан, Брюгге - 125 тыс
Венеция -110 тыс.
Генуя - 100 тыс.
Прага - 95 тыс.
Флоренция - 61 тыс.
Новгород - 50 тыс.
Лондон - 45 тыс.
Псков - 35 тыс.
Москва - 30 тыс.
Нанкин - 470 тыс
Виджаванагар - 350 тыс.
Пекин - 320 тыс.
Киото - 200 тыс.
Самарканд - 100 тыс.
Каир - 450 тыс.
Начало XIX века
Лондон - 865 тыс
Париж - 550 тыс.
Петербург - 330 тыс.
Неаполь - 300 тыс.
Вена - 250 тыс.
Москва - около 200
1800 г. - 2,9 % населения в городах
2000 г. - 51, 2 % населения в городах
Россия населения в городах
1897 - 15 %
1997 - 73%
Определение "город" в Исландии при населении более 200 чел.,
Нидерланды более 20 тыс.,
Россия более 10 тыс.
pic-0009.jpg - Половозрастная структура населения по переписи 1959 г.
Удельный вес мужчин % (по переписям)
1897 г. - 48,7
1926 г. - 47,4
1939 г. - 47,2
1959 г. - 44,6
1970 г. - 46,0
1979 г. - 46,7
1989 г. - 46,6
Француз Флуранс (XIX век)
первое детство - до 9
второе детство - 10-19
первая молодость - 20-29
вторая молодость - 30-39
первый возраст возмужалости - 40-54
второй возраст возмужалости - 55-69
первая старость - 70-84
вторая старость - 85-100
А.П. Рославский-Петровский (1816-1872 -56л)
Подрастающее поколение
малолетние 5-
дети 6-15
Цветущее поколение
молодые 16-30
возмужалые 31-45
пожилые 46-60
Увядающее поколение
старые - 61-75
долговечные 76-100
столетние 101+
Б.Ц, Урланис
Дорабочий период
ясельный возраст 2-
дошкольный возраст 3-6
школьный возраст 7-15
Рабочий период
юность 16-24
зрелость 25-44
поздняя зрелость 45-59
Пострабочий период
пожилой возраст 60-69
ранняя старость 70-79
глубокая старость 80+
10
Средний возраст:
- средний арифметический
- модальный (наиболее часто повторяющийся)
- медианный (делящий на части "до" и "после")
Швед Г.Зундберг (конец XIX века)
классификация структуры населения на
1 - первый тип - прогрессивная (растущая)
а. дети
(14-)
40 %
б. родители (15-49) 50 %
в. прародители (50+) 10 %
2 - второй тип - стационарная (постоянная) а. дети
(14-)
27 %
б. родители (15-49) 50 %
в. прародители (50+) 23 %
3 - третий тип - регрессивная (сокращающаяся)
а. дети
(14-)
20 %
б. родители (15-49) 50 %
в. прародители (50+) 30 %
Россия % (а / б / в )
1897 г. - 38 / 48 / 14
1926 г. - 37 / 50 / 13
1939 г. - 37 / 50 / 13
1959 г. - 29 / 53 / 18
1970 г. - 27 / 52 / 21
1979 г. - 22 / 53 / 25
1989 г. - 23 / 49 / 28
2002 г. - 16 / 55 / 29
+ реплика в сторону
изучив половозрастные структуры по переписям 1959, 1979, 1989, 2002
складывается мнение, что 90-ые - дали результат более тяжелый чем Великая Отечественная война ....
pic-0010.jpg - Половозрастная структура населения по переписи 1979
Пенсионный возраст (!> 2008 г. )
страна - М / Ж / ср.прод.жизни
GB - 62 / 60 / 77,3
Ru - 60 / 55 / 65.9
Us - 60 / 62 / 76,8
F - 60 / 55 / 78,2
Швеция - 62.5 / 60 / 78.7
Япония - 65 / 65 / 80
Э.Россет (Польша) Классификация обществ в зависимости от степени старения (% 60+)
1-ая группа - демографическая молодость - 8-%
2-ая группа - преддверие старения - 8-10%
3-я группа - собственно старение - 10-12 %
4-ая группа - демографическая старость - 12+%
Демографическая молодость России до 1939 г.
преддверие старения 1939 - 1959 гг.
собственно старение 1959-1979 гг.
демографическая старость с 1979 г. (1979 г. - 13,6%, 1989 - 15,3 %, 2002 г. - 18,5 %)
11
Этонос - исторически сложившаяся устойчивая общность людей.
Этнос как социальный организм .
2002 г. РФ - 74 % домохозяйств городские, 26% - сельские.
Грамотность 1897 - 1989 гг.
%
год - все / M / Ж
1897 г. - 28,4 / 40,3 / 16,6 (РИ)
1926 г. - 56,6 / 71,5 / 42,7
1939 г. - 87,4 / 93,5 / 81,6
1959 г. - 98,5 / 99,3 / 99,8
После переписи 1959 г. вопрос о грамотности не ставился.
(неграмотные до 0,5 % - старые и имеющие физ.и умств.недостатки)
pic-0011.jpg - Половозрастная структура населения по переписи 1989
По среднедушевому доходу:
- в 2 раза ниже прожиточного минимума - крайне бедное
- в 0.5 -1 прожиточного минимума - бедные-малоимущие
- прожиточный минимум - малообеспеченные
- до 2 прожиточных минимумов - средние
- 3-5 прожиточных минимумов - обеспеченные
- 6+ прожиточных минимума - богатые
2005 г.
зона благополучия ( от 5600 р./мес) - 36 %
зона бедности (менее 5600 р./мес) - 64 % (в том числе пенсионеры - 31 % с доходом 2300)
перепись 2002 г.
занятое население 61,6 млн.
работают по найму 58,3 млн. (94,7%)
Смертность
Коэф.смертности
35+ % - черезвычайно высокий
25 - 34,9 - очень высокий
15.0 - 24,9 - высокий
10 - 14,9 - средний
до 10 - низкий
1896 - М 33,9 / Ж 31,5
1958 - М 8,5 / Ж 6,9
1996 - М 11,6 / Ж 12,8
2000 - М 17,4 / Ж 13,6
младенческая смертность (до года)
1911 г. - 25,0 %
1926 г. - 18,8
1940 г. - 20,5
1950 г. - 8,8
1960 г. - 3,7
1970 г. - 2,3
1980 г. - 2,2
1985 г. - 2,1
1990 г. - 1,7
1996 г. - 1,7
1997 г. - 1,9
1998 г. - 1,8
1999 г. - 1,9
2000 г. - 1,7
Прим. из таблицы динамика возрастных коэффициентов смертности в России в 1896-1996 + 2000 г.
видно, как в 90-ые произошел рост смертей у мужчин в возрасте 20+
pic-0012.jpg - Половозрастная структура населения по переписи 2002
Брачность / разводы - несмотря на их важность для демографии ... опускаю.
13
Миграция
внешняя - выезд из страны
внутренняя - внутри страны.
1926 - 1970 гг. - из села в города переехало 60 млн. чел.
Миграционный прирост городского населения на 1000 жителей
1940 - 23,3
1950 - 24,3
1960 - 18,0
1970 - 12,6
1980 - 7,9
1990 - 4,0
1997 - 3,0
вероятностное прогнозирование ..., даже таблицы дожития, опущу .... , но мода предстоящей продолжительности жизни
населения в статистике называется нормальной продолжительностью жизни.
Она отражает возраст, считающийся при сложившемся уровне смертности
нормальным, модальным возрастом смерти.
1 - число детей в среднем рожденных Ж. за фертильный период (15-49)
2, 3 - позволяет учитывают число рождений девочек - как более важных для демографии.
Суммарный коэффициент рождаемости
1991-2000 СНГ:
от Украина 1,1
до Туркмения 4,09
1999
Чехия 1,12
Франция 1,77
1995-2000
Иран 5,3
С.Аравия 5,8
Япония 1,39
Китай 1,8
Индия 3,4
Алжир 3,81
Египет 3,74
ЮАР 3,25
Канада 1,64
США 2,02
Мексика 2,75
Длинна поколений ....
Франция из за угрозы депопуляции - 1896 г. - Национальный совет в поддержку роста населения,
далее подобные организации 1920 и до 1945 Высший консультативный комитет по проблемам населения и семьи.
14
СССР детские программы.
1976 г. - 21 млн.детей отдохнуло в пионерлагерях, детских санаториях и т.д.
в продленных группах в 1976/1977 гг. - 8,7 млн.чел.
дотации товары детского ассортимента - 2 млрд.руб. в год.
дотации на дошкольные учреждения - 80% ясли (500 р. в год) , дет.сад (450 р.в год),
многодетные - 100% (на это 5 млрд.р. из бюджета).
ежемесячные выплаты на детей до пяти лет:
на 4-ого - 4р., 5-ого - 6р., 6-ого - 7р., .... 11-ого - 15р.
(цена 1 кг.хлеба - 0,16р, 1 л.молока - 0,24р.)
единовременные выплаты на рождение:
3-его - 20р., 4-ого - 65р., , 5-ого - 85р., 6-ого - 100р. ..... 11-ого - 250р.
С 1974 г. ежемесячные пособия на каждого ребенка 12.5 р. , если доход на одного члена семьи менее 50р.
С 1958-59гг. отпуск женщинам восемь недель до родов, семь -после с сохранением заработка и трудового стажа.
С 1983 г. - отпуск до года , далее отпуск без оплаты, но с сохранением рабочего места до достижения ребенком трех лет.
кормящим матерям - сокращенный рабочий день
оплата бюллетеней по уходу за ребенком до 7 суток в месяц, для одиноких матерей - до 10
льготы по подоходному налогу для семей имеющих 4 и более детей - 30% от налога (удивился,- что, он был для частных лиц? )
налог на бездетность - 6%
возраст выхода на пенсию Ж. воспитавших до 8-ми летнего возраста пятерых и более детей - 50 лет.
1920г. - разрешены "социальные" аборты, 1936г.-запрещены, 1955 - вновь разрешены
с 1967 г. - разрешение в приеме на работу на неполный рабочий день
Для преодоления дефицита трудовых ресурсов с 1981 г.:
- пособие 50р. на первого ребенка , 100р. на второго и т.д.
- частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до года (35/50 р - в зависимости от региона)
- разрешение предприятиям выдавать семьям беспроцентные кредиты после рождения ребенка до 1500 р. на восемь лет
При рождении второго -200р., третьего -300р. от кредита.
- Ж.имеющим детей доп.дни к отпуску.
Рост рождаемости в 5,4 млн. в 1983-85, 5,6 млн. в 1985-87
17 июля 1987 г. Постановление "Об улучшении работы по реализации активной социальной политики и повышению роли Госкомтруда СССР"
...
Верховный Совет РФ "О неотложных мерах по изучению населения и демографических перспектив Российской Федерации"
...
потом полыхнули напалмом "святые 90-ые" ....
...
сентябрь 2001 "Концепция демографического развития РФ на период до 2015 г."
(пишу в 2019 - интересно, как прошло исполнение концепции ?)
.... группы областей Центральной России , где сильнее всего разрушен
демографический потенциал (Смоленская, Псковская, Орловская, Рязанская,
Тамбовская и другие области) .... преодолеть катастрофические уровни
суженного воспроизводства и миграционных процессов ....
Л.Л.Рыбаковский. Миграционная политика должна сводится к трем группам мер:
1. Регулирование потребления алкоголя
2. Сокращение бедности.
3. Совершенствование системы здравоохранения.
15
Тенденции развития населения мира
неолит - 10 млн.чел.
за тысячелетие прирост - 110-120% при средней продолжительности жизни - 20 лет.
5000 г.до н.э. - 30 млн.чел.
0 год - 250 млн.чел.
1750 г. - 700-750 млн.
1820-30 - 1 млрд.
1930 г. - 2 млрд
1960 г. - 3 млрд.
1975 г. - 4 млрд
1988 г. - 5 млрд.
1999 г. - 6 млрд.
Рост населения в XX веке
Азия - 3,8 раза - 60,8 % всего населения
Африка - 7 раз - 12,9 % всего населения
Европа - 1,8 раз - 12,7 % всего населения
Россия - 2.0 раза
Америка - 5 раз - 13,6 % всего населения
Удельный вес (%) городского населения
1950 / 1990
Мир 29 / 43
Африка 15 / 32
Зарубежная Азия 16 / 31
Лат. Америка 41 / 72
СССР 39 / 66
Зарубежная Европа 55 / 73
Сев.Америка 64 / 75
Австралия и Океания 61 / 71
Суммарный коэф.рождаемости / общий коэф. смертности в мире %
1950-54 - 4,9
1960-64 - 4,9 / 15,1
1970-74 - 4,4 / 12,5
1980-84 - 3,5 / 10,6
1999 - 2,9 / 9.0
(тенденция снижения рождаемости и смертности)
Динамика средней продолжительности жизни
Мужчины / Женщины
1950-54
1980-84
1999
Мир
45/47
58/69
64/68
СССР
61/61
62/73
Россия
63/68
62/73
61/71
Заруб.Европа
63/68
70/76
71/79
Заруб.Азия
41/42
58/60
65/68
Америка
56/60
64/69
60/75
Африка
36/39
48/51
51/54
Австралия и Океания
59/63
65/71
71/76
Примечание:
"зашкаливание" коэффициента младенческой смертности связанно с
особенностями его расчета с учетом рожденных в прошлом году, но
умерших в этом. Без других данных он малоинформативен, а так:
Эфиопия - коэф.мл.см. - 128, насел. 59,7 - прогноз - рост до - 99 млн.
Германия - коэф.мл.с. - 5, насел. 82.0 - прогноз - снижение до - 80 млн.
16
Удельный вес % населения молодого/старого - 0-15 и 64+
1999 год
США 21 / 13
Россия 20 /13
Япония 15 / 16
Германия 16 / 16
Италия 15 / 17
Франция 19 / 16
Великобритания 19 / 16
Переселения народов в конце античности - начале раннего Средневековья
- расселение германских народов по Центральной и Северной Европе;
- распространение славянских народов по Восточной Европе, заселение ими Балканского полуострова;
- расселение тюркских народов в Средней и Малой Азии;
- переселение мадьяр (венгров) с Южного Урала в район Среднего Дуная;
- распространение арабов по странам Ближнего Востока и Северной Африки;
- походы монголо-татар в страны Азии и в Восточную Европу, появление татарского населения в Поволжье;
- расселение племени банту из западнй части Экваториальной Африки в Южную Африку
Всплеск миграции в эпоху Великих географических открытий XV - XVI
- переселение испанцев и португальцев в Центральную и Южную Америку;
- миграция в Северную Америку англичан, французов, ирландцев и др.народов.
- вывоз из Африки в Америку негров (снижение населения Африки в XVIII в)
- укрепление Московского государства, продвижение русских в Поволжье, Приуралье, Сибирь,
украинцев - на юг, в Причерноморские степи, мордвы и татар - на юго-восток.
18
Переселения конца XIX века :
- эмиграция из Европы в Америку от 200 до 400 тыс. в год;
- эмиграция из Европы в Австралию и Новую Зеландию;
- эмиграция из Европы в Южную Африку и вытеснение коренного населения (готтентотов, бушменов, банту);
- завоевание европейцами Северной Африки, переселение французов в
Алжир, французов и итальянцев - в Тунис, французов и испанцев - в
Марокко;
- миграция из Китая в страны Юго-Восточной Азии (сотни тысяч
чел.), из Японии на Гавайские острова, из Индии в Шри-Ланку, Бирму,
Малайзию.
После Первой мировой войны:
- образование новых государств, изменения границ, переселения
национальных меньшинств (из Болгарии и Югославии в Турцию перебралось
порядка 200 тыс.чел.);
- заокеанская миграция порядка 600 тыс.чел в год.
1918 - 1939 г. из Европы выехало порядка 9 млн.чел., около 300 тыс.евреев выехало в Палестину.
конец 1939 г. - внутриконтинентальная миграция.
В Европе мигранты шли во Францию, Великобританию, Бельгию, Швейцарию
В Америке - в США,
в СССР - в Сибирь, Дальний Восток, Среднюю Азию.
После Второй мировой войны:
- в соответствии с решением Потстамской конференции в Германию переселены немцы из Восточной Европы.
Из 12 млн. живших там немцев, осталось 700 тыс.
Из насильно угнанных в Германию вернулось 1,5 млн. чел.
В 1947 число беженцев евреев в Палестину - 700 тыс.
После создания Израиля за 1947-1957 гг.
из Израиля выехало 740 тыс. арабов,
в Израиль въехало 900 тыс. евреев.
В СССР из Европы и Ближнего Востока репатриировано 200 тыс.армян.
После разгрома Японии:
из Китая и Кореи в Японию переселено 6 млн. японцев.
Образовании независимых Индии и Пакистана:
беженцев в Пакистан 7 млн. , в Индию 8,5 млн.
В Австралию и Новую Зеландию за 146 - 1957 гг. въехало более 1 млн. мигрантов.
Для миграции XX века характерны:
- миграцию в обычном понимании сменила международная миграция рабочей
силы, связанная с неравномерным характером экономического развития;
- увеличение масштабов мировой миграции;
- рост в числе мигрантов удельного веса лиц с высоким уровнем образования проф.
и т.д.
19
Стоимость материальных затрат:
Семилетняя война 1756 - 1763 гг. - 0,35 млрд. $
европейские войны 1792 - 1815 гг. - 6,0 млрд. $
Крымская война 1853 - 1856 гг. - 0,35 млрд. $
Англо-бурская война 1899 - 1903 гг. - 1,5 млрд. $
Русско-Японская война - 1,3 млрд. $
Бюджетные военные расходы всех участников первой мировой 1914 - 1918 гг. - 208,306 млрд. $
Вторая мировая война.
Военные расходы антифашистской коалиции во 2-ой мировой - 695 млрд. $
Военные расходы Германии, Италии, Японии - 422 млрд. $
Общие бюджетные издержки - 1117 млрд. $
Общий итог потерь и разрушений - 316 млрд. $, из которых Европа - 260 млрд. $
Потери СССР в Великой Отечественной войне :
Разрушено и сожжено 1710 городов и поселков, более 70 тыс.сел и деревень.
Без крова - 25 млн.чел.
Разрушено - шесть млн.зданий, 31850 пром.предприятий, 65 тыс.км.жел.дор.колеи, 4100 жел.дор.станций.
36 тыс. почтово-тлг.учреждений.
Разорено и разграблено: 98 тыс.колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций (МТС).
Зарезано или отобрано : семь млн. лошадей, 17 млн.голов крупного рогатого скота, 20 млн.голов свиней,
27 млн. голов мелкого рогатого скота, 110 млн.голов домашней птицы.
Разгромлено - 40 тыс.больниц и лечебных учреждений, 84 тыс.школ, техникумов,ВУЗов, НИИ, 43 тыс.библиотеки.
Суммарный ущерб в ценах 1941 г. - 679 млрд.рублей.
Из них гос.предприятия - 42%, колхозы - 27%, жителям - 28%, кооперативам и общественным орг.-3%
СССР
Женщин на 1000 мужчин:
1939 -
1121,
1959 -
1242
1970 - 1196 1989 -
1140 2000 -
1147
На восстановление половозрастной структуры требуется не менее 100 лет.
20
Первая мировая
/ Вторая мировая
участвующих государств
33
/ 62
численность вовлеченного населения млрд.
1,1
/
1,7
мобилизовано млн.чел
до
70 /
110
раненых млн.чел
20 /
35
безвозвратные потери млн.чел.
25
/
55
в том числе погибших:
военнослужащих
9,5
/
27
в тылу от бомбардировок
0,5 /
1,5
в конц.лагерях
-
/
11
жертвы среди
партизан
-
/
2
от голода и болезней
10 /
12
Искалечено , млн.чел.
15
/
25
21
РСФСР - Россия
перепись
1989 г. - 147. млн.
2002 г. - 145,2 млн.чел.
-1,8 млн. чел (- 1,3 %) , из них 1,6 - город, 0,2 - село.
Убыль населения началась в 1992 году. И понеслась:
1992 - 207,0 тыс.
1993 - 737,7 тыс.
1994 - 869,7 тыс.
1995 - 831,9 тыс.
1996 - 817,6 тыс.
1997 - 750,4 тыс.
1998 - 696,5 тыс.
1999 - 923,0 тыс.
2000 - 953,7 тыс.
за 9 лет число умерших превысило число родившихся на 6787,5 тыс.чел.
Частично это было компенсировано иммиграцией,
в 1994 г. - на 93%, 1998 г. - на 41%, 2000г.- на 4% (все кто мог уже вернулись)
стабилизация урбанизации 2002 г, как и 1989 г. - % городского населения - 73 %
23
Миграция населения России
До 1891 г. иммиграция превышала эмиграцию
Первая волна иммиграции при Петре I
Вторая волна Екатерина II
К 1857 г. в 12 губерниях 450 тыс.иммигрантов.
С 1857 до 1890 г. чистая иммиграция 300 тыс.чел.
с 1890 до 1903 - более 800 тыс.
Далее период войн и революций.
Иммиграция до начала XX века - порядка 4 млн.чел.
Эмиграция - 1820 - 1916 - 4,5 млн.
Эмиграция СССР
Первая волна 1917- 1938 - политическая - порядка 4 млн.чел.
Вторая волна - 1939-1952 - военная - от 5,5 до 8 млн.
Третья волна - 1953 - 1986 - диссидентская - 700 тыс. (75% - евреи, 25% - немцы и армяне)
Иммиграция СССР
1917 -1936 - политическая - испанцы, армяне, курды, греки ...
с середины 1970 - трудовая из соц.стран, с конца 1980-ых и и из капиталистических
Вышеизложенное цитировалось по
Лия Петровна Харченко
Учебное пособие "Демография" 2008 г.
