...
Про семейную жизнь.
К 30ти некоторые уже обнаруживают , что в семейной жизни все идет не так как задумывалось ....
И все же, думаю, что М. уходящий от Ж., когда их ребенок еще не говорит, это не чудак, а му...
По уму, пусть и отношения на нуле - дотянуть до "пошел в школу"...
Хотя все же "разводы" у меня как то с 30+ ассоциируются.
Девиации в мозаике
В этих "монологах" проскакивала мысль о "мозаике жизни",
но надо признать "стройная теория" имеет "трещины":
Рассматривая "мозаику" нельзя не отметить "психопатические" , "потребительские" и т.д. "дефекты"
Дело в том что "мозаика" одномерна. хотя состоит из "многогранников".
"Осколок" это та грань которой повёрнут нам многогранник создающий личность человека,
будучи "светлым пятном" в нашей "мозаике" - у соседа он может оказаться "чёрной меткой".
Это не стоит забывать, но ... для лучшего понимания упрощенная картинка порой все же удобнее,
так вот "мозаика" это отображение совокупности граней окружающих людей для нас. ...
... бывает, что мы к кому то относимся, как бы это сказать, ... "эмоционально тепло".
/"любовь" - понятие размытое, в него вкладывается самое разнообразное,
поэтому пусть будет - "тепло"/
Но эта "экстра чувственность" может на удивление быстро исчезать ...
И вот человек который был "жданным гостем" (а то и больше)
уже не вызывает никаких особых переживаний ....
... житейские вещи, они самые простые из самого сложного ...
.... люди по своей натуре эгоистичны и если не «злоупотреблять», то это
вполне нормально — в конечном счёте это часть инстинкта самосохранения.
Но исходя из этого наши проблемы — они именно - наши.
Редко можно встретить человека, который проявит участие не имея
заинтересованности,
и уж тем более будет заниматься чужими проблемами в течение длительного
времени.
Хотя есть исключение ... родственники.
Можно рассуждать сколь угодно долго, но «родство», особенно « по крови»
уже предопределяет взаимосвязь,
хотя и не является гарантией её прочности.
И всё же это самая твёрдая основа для сохранения отношений ...
продолжение см. 16.05.2013
----------
Как известно человек включает в себя Ум, Опыт и Знания.
И это ОЧЕНЬ разные вещи ...
Знания - приобретаются в процессе обучения (и, хе-хе, забываются в
процессе жизни),
Опыт приходит с годами,
Ум - с моей точки зрения - позволяет построить линии
причинно-следственных связей ведущих к требуемому результату.
Знания очень узконаправленные,
опыт (особенно жизненный) значительно
более широко охватывающий,
ум может позволить выйти из «нестандартной
ситуации».
В какой то мере являюсь «кастаньедовцем», не вдаваясь в мистификации,
буду иногда использовать его формулировки.
В частности отмечу его мысль
о нашей всеобщей глупости, я бы упростив истолковал её так
- мы равны
друг перед другом с точки зрения знаний и опыта,
другой вопрос о
возможности применения их в конкретной ситуации (часто зависящей от
«системы отсчета»)....
Оленевод в городе может выглядеть глуповато, но , расфуфыренный
бизнес-мальчик/вумен со всеми атрибутами (ай..., дольче.., лако... ) на
Крайнем Севере будет сожран с особым цинизмом Матушкой Природой, причём
фактически до мяса.
Просто их знания и опыт оказались не применимы ...
(про ум - умолчим, но скажем так, порой он просто не успеет найти и
выдать правильное решение ...).
Так же сложно не согласиться, что человек считающий себя знатоком в
какой то области
может «нарваться» на специалиста знающего какие то
процессы гораздо глубже и полнее.
Часто делающие из себя «гуру» в одном
обществе, выглядят смешно в глазах «профи» другой сферы общения.
Как и все, на личном примере знаю, когда в одной сфере вас все считают
«гуру»,
а потом вы встречаетесь с «суперпрофи» и осознаете уровень
своего НЕзнания в этой области
- заметна разница в системе отсчёта в
конкретной области техники.
Мне это отнюдь не мешало, потому что
никогда не «лепил» из себя знатока, а понимал свои возможности.
Подобные «встречи» не должны и восприниматься как поражение
- в моем
случае было достаточно «сдвинуть» «профи» на обсуждение других тем и
«забраться на коня».
