16 июня (29 - по "новому") 1904 г. по востоку г. Москва прошел смерч,
Снесло деревни Марьино, Чагино, Капотня, Братеево,
в 16:00 "вошел" в Москву - улицы Лефортовская, Рогожская, Басманная.
Ущерб приравняли к пожару. Описание есть у В. Гиляровского.
Николай II , как и М.С.Горбачев - имели удивительное свойство "притягивать" беды на государство и народ .
Итак, начнем "дизассемблирование" произошедшего и отделим мух от котлет.
Я не говорю, что мы "правду найдем",
просто "вероятность повысим"понимания произошедшего ...
1. Эпизод наезда.
Водитель наехавший на пешехода во дворе,
по действующему законодательству в 99.(9) % случаев - виновен.
Состояние пешехода идущего по двору - даже не вторично, а ... не имеет значения.
2. Умысел.
"Вопящие" как то "не догоняют", что Н_Е_УМЫШЛЕННОЕ преступление.
Возвращаясь к преступлениям без умысла, хотелось бы,
что бы "диванные эльфы" хоть разок столкнулись
с "умышленными" ребятами и поняли разницу.
3. "Замнет дело".
Не эльф, понимаю, что и как в этой жизни ,
и уродов хватает - парализованного инвалида по статье "разбой" в СИЗО могут посадить
(надеюсь Прокуратура разберется и его там заменят на тех кто его туда определил)
Но вы реально считаете, что в каком-то там "убого-мелком" отделения Подмосковья
высока вероятность "замять" дело "вылетевшее" на уровень Министерства - Ген.прокуратуры-СКР ?
Не, вы чо, серьезно ?
Вот прям нач.РОВД возьмет и позвонит Ген.Прокурору "-Да, лан, чё там, не серчай, мы сами тут все порешали ..."
Ага. Щас.
Конечно дело могут "замять", но только если оно идет "потихому" - но это не тот случай, оно уже вышло на ТВ.
Ине надо напоминать о "мутном деле" - "смертельное ДТП сына Иванова" - не тот уровень,
и за "чистоту мундира" никто сейчас не ввязывается .
"бытовые" ДТП действительно "постоянно заминают" -
это когда родственники потерпевших соглашаются на какую то компенсацию,
а в ответ они не будут настаивать на более суровом приговоре
и дело идет к условному сроку.
Отмечу еще раз - "смертельное бытовое ДТП", это тяжкое , но НЕумышленное преступление,
и совершивший его сам себя тоже наказал
(разумеется если он нормальный человек, что , кстати, и проявиться в его реакциях после ...) ....
Пришел негр за визой ..
с ним переговорил с ним ...
он пошел ждать на скамейке перед визовой комнатой ...
Лениво рассматривая свои ногти ...
Видимо он ожидал увидеть меня, когда я подойду,
а подошла к нему кассирша - классическая "русская барышня" ,
надо было видеть потрясение на его лице, когда он поднял голову ...
Он поправил бейсболку с видом : " - Миль пардон! Я просто забыл одеть фрак и бабочку !"
P.S.
Негр - это от negro - черный и никакого "подтекста" не имеет. Достало, когда начинают переиначивать понятия.
.... есть люди, которые в какой то сложный период нашей жизни нам
помогли,
их единицы - один-два человека,
но порой мы их забываем,
просто они нам помогли в период НАШЕЙ СЛАБОСТИ,
а память, к своим достоинствам, способна убирать негативные моменты,
соответственно и тот кто помог нам "уходит" ...
к сожалению к моменту когда мы спокойно можем оценить былое,
он уходит уже без кавычек ....
С ними всегда сложнее вследствие … близости.
Взаимовлияние, конфликты интересов и т.д.
делают невозможным «отстраненность» так важную в решении любых вопросов.
Именно поэтому с «ближними» сложно -
никакие «обычные» методы не проходят.
«Дальние» в этом отношении проще -
их отрицательные черты нивелируются уже самой
«дальностью» и эпизодичностью в общении.
Причем «дальним» в какой то момент может оказаться и близкий
родственник,
при условии, что нас не связывают какие-либо
«взаимоожидания»...
... но "дальний" не участвует в самом "процессе".
Вы все делаете САМИ, а он ...
просто проходя мимо дал пару советов ...
------------
Зацепился на просторах И-нет:
«….Вы правильно все сказали... и я абсолютно не сержусь ни на людей, ни
на мир.. сержусь я только на себя,
а это ведь тяжелее, когда ты сам во всем виноват и сам несешь
ответственность за свои поступки.
с себя спрос в сто раз строже, поэтому и так тяжело.
Я понимаю, как легко самого себя периодически
"казнить".
Хорошо, когда рядом будет "судья" или "палач", которые смогут
"помиловать"....»
Как отмечал, в какой то мере являясь «кастаньедовцем» и есть некоторое
совпадение в понимании ответственности -
мы отвечаем за свои поступки и нам не нужны судьи, палачи и милостей ни
от кого не надо.
Цитату в начале К.К. назвал бы «индульгированием» и был бы прав.
Мы люди и поэтому имеем право на ошибки!
Ошибки не для того , что бы "убиваться" из за них,
а просто как составная, пусть и негативная, часть жизненного опыта.
А негатив предназначен оттенять позитив.
Думаю у каждого есть свои «промахи», в том числе с тяжёлыми
последствиями,
но исправлять и учится на них, раз уж так получилось, - это не
«казнить/миловать».
В реально тяжелых моментах нам достаточно того, что подскажет совесть.
Другой разговор, что порой при выборе, казалось бы правильного решения
дорога оказывается ведёт не туда,
но видно это хорошо только со стороны.
Вот чего может не хватить это «стороннего» взгляда, беспристрастного,
но сопереживающего и дружелюбного.
Сам попадал не в ту «колею», и сам выручал,
думаю у читающего тоже такое случалось.
Решение всегда - за нами, но совещание не повредит ;-)
Ну а про две головы придумано давно, как там говорится - прописные
истины, которые никто не читает ....
Jive Bunny - Let's swing again. Если вам важен смысл в песнях....
а вы знаете слова иностранных песен которые вам нравятся ? ;-)
