Специально не стал редактировать запись
2017/06/16 об инвалиде ...
Выяснил, что ...
Приехала "группа пацанов" прессовать кого-то.
Получилась классика рэкета, а этот инвалид, на видео оказался "рупором криминала".
Что , как , почему, за что, кто зачинатель, кто прав и виноват, - сие мне не ведомо, но ....
Есть на лицо факт нарушения веера статей Уголовного кодекса ...
Полный набор от "грабеж в составе организованной группы .... " до "причинение вреда здоровью". И видео избиения \ показания потерпевшего, и угроз, и т.д.
И дали инвалиду по инкриминируемым статьям ниже нижнего предела .
Но после "воплей" о гуманизме,
показа передачи по Центральному телевидению и т.д. ..
вообще "плюнули" и отпустили....
В принципе возможно на этом и строился первоначальный расчет ...
Ну что тут сказать ... Грешен - проповедовал вероятностное развитие событий ... А сам "проповедник" "повелся" на эмоции ...
Итак -
признаю .... был не прав,
проспрягал глагол "тупить", причем в грубой форме ....
А на моем примере - вот так - вкладывать эмоции в "ясное" дело ....
А потом чувствовать себя дураком ибо "вляпался" ...
P.Р.S.
Все мы люди , а значит есть вероятность, что мы ошибаемся ...
Признаем ли свои ошибки ?
Р.Р.P.S
Из когда то популярных "Законов Мэрфи":
" Вероятность ошибки всегда отлична от нулевой.
При любом значении вероятности ошибки, ошибка будет реализована."
P.P.P.P.S.
"Включить закон о цифровом забвении" и стереть / отредактировать записи ?
А смысл ?
Что бы казаться безгрешным?
Или "лепить" из себя праведника ?
Но я точно не "гениальный ангел", а по многим параметрам ... скорее наоборот ...
Все же должность позволяет столкнуться с удивительным спектром людей ...
СИЗО.
Двое - парень и девица - проходят по наркоте,
у обоих "дури" было на "вышку" ...
Но при этом они ... не "профи".
Не будем ( пока) разбираться, что и как,
но даже если допустить, что "умышлено",
они - случайные люди.
Просто "дурики".
А третий - три эпизода краж.
Ущерб компенсирован.
Он выйдет сразу после суда.
ибо срок "отмотал" в ходе следствия в СИЗО.
Только он ... "профи".
.... это скорее
не проблема отцов и детей, но дедов и внуков,
когда разрыв восприятия между поколениями приводит не просто к
конфликту,
а к прямому антагонизму ...
...Если есть сладкое постоянно,
то потеряешь его вкус....
Так и с "наслаждениями жизни",
они ничто, если не чередуются с заботами и трудностями ...
По жизни хмурые периоды только подчеркивают её яркие моменты ...
кто то живет ради моментов наслаждений ....
кто то наслаждается самой жизнью....
Не уверен, что есть ответ, правильно / не правильно в этих двух
подходах.
Но "сладкая жизнь"- это не Жизнь ... а путь к "диабету по
жизни" ...
---------
Две
причины, чтобы жить... Two reasons to stay alive...
Чем
или почему ...
Почему или чем мы становимся интересны другим людям?
Я не беру в расчет внешние данные -
да они важны при первоначальном контакте
(особенно для тех, кто «любит глазами»), а дальше ?
Какие мнения?
Чем определяется «to be continued...» или «the end.»...
