... Давно закуплена очень интересная книжка "Война во Вьетнаме
(1946—1975 гг.)",
автор Филипп Б. Дэвидсон.
Гражданин Дэвидсон — отставной генерал-лейтенант армии США,
начальник разведотдела штаба американского командования,
ненавидящий
Вьетнам и вьетнамцев всей душой.
Непрерывно корча из себя аристократа и так называемого человека,
раскрывается во всей красе на каждой странице.
Кто и зачем звал Дэвидсона лично и американскую армию в целом во
Вьетнам — понять невозможно.
Но гражданин Дэвидсон старательно убивал вьетнамцев и был крайне
недоволен тем, что вьетнамцы сопротивлялись.
Мурло аристократа особенно наглядно проявляется в описаниях
главнокомандующего вьетнамской армии Во Нгуен Зиапа:
"...Согласно мнению журналистов, которым доводилось встречаться с ним,
а
также по материалам отчетов работников американских спецслужб можно
сделать вывод,
что в Зиапе сосредоточились все самые худшие свойства,
присущие таким одиозным личностям, как Адольф Гитлер и Бенито Муссолини.
...На фотографии Зиапа, сделанной в начале семидесятых, бросается в
глаза жабье лицо с толстыми губами,
приплюснутым носом, большим
выпуклым лбом и глубокими залысинами. Шеи словно бы нет вовсе.
Внешностью своей выдающийся вьетнамский полководец напоминает
американского актера Эдварда Дж. Робинсона в старости.
Черно-белый
снимок не позволяет рассмотреть пурпурных сеток сосудов, покрывающих
нос и щеки Зиапа,
не видно и того, насколько холоден пронизывающий
взгляд начинающего заметно полнеть военачальника.
Фото не дает
представления о его малом росте — в Зиапе не больше, а может, и меньше
полутора метров.
В общем, он — коротышка, даже по скромным вьетнамским
меркам, и, возможно,
в недостатке роста нужно искать объяснение
малоприятным чертам характера Во Нгуен Зиапа,
которого никак не
назовешь «симпатягой».
Сам Дэвидсон, припёршийся с напалмом на противоположную сторону глобуса
и уничтожавший вьетнамцев миллионами — понятно, рослый красавец и живое
воплощение Добра.
Плюс белый человек, по совершенно неясным причинам
просравший войну низкорослому Зиапу.
Американский ветеран не таясь рассказывает о том,
как президент
осторожно поинтересовался у генерала Вестморленда:
а не нанести ли нам
по северному Вьетнаму ядерные удары?
Вестморленд живо откликнулся —
конечно, надо нанести.
Дескать, жахнем по дамбам на Красной реке,
держащим воду для рисовых полей,
вода хлынет на города и смоет всё и
всех к известной матери в море.
А кого не смоет — те передохнут с
голоду, потому что поливать рис будет нечем.
Носителей демократии от
нанесения ядерных ударов по мирным объектам удержало не количество
предполагаемых жертв, а боязнь вмешательства СССР и Китая, о чём тоже
беззастенчиво сообщается.
Раскрыта и главная причина поражения США во Вьетнаме — отсутствие
цензуры в американских СМИ.
Оказывается, недопустимо показывать, что и
где творят солдаты оккупационной армии.
Информацию надо строго
контролировать, и тогда солдатам, сжёгшим деревню Май Лай вместе с
жителями,
никто не будет кричать "убийцы". Им будут стоя аплодировать в
аэропортах.
Как, собственно, и происходит сейчас, когда введена и
действует жесточайшая цензура.
....
.... Помнится читал где-то воспоминания одного ветерана- американца:
"Мы не могли понять, как трусливые, безинициативные, откровенно слабые
солдаты из союзных нам южновьетнамских правительственных сил и смелые,
упорные, умелые, фанатичные солдаты Вьетконга и армии ДРВ могли
принадлежать к одной этнической группе". ....
....
3
Мейсон
Роберт
Цыпленок и ястреб
...Аннотация: Эти воспоминания американского военного вертолетчика о
войне во Вьетнаме мгновенно стали национальным бестселлером в США, но,
насколько мне известно, еще не переводились на русский язык. Одна из
лучших книг о вьетнамской войне. Некоторые считают, что просто
лучшая.... ..... Пролог
Я пошел в армию в 1964 году, чтобы стать пилотом вертолета.
Теоретически, я знал, что меня могут послать на войну, но по глупости
считал, что такое может произойти только в случае национальной
катастрофы. Я ничего не знал ни о Вьетнаме, ни о его истории. Я не знал, что французы захватили Вьетнам после двадцати лет попыток, в 1887 году. Я не знал, что в ходе Второй мировой наша страна поддерживала Хо Ши Мина в его борьбе против японцев. Я
не знал, что когда вьетнамцы считали, что уже разделались с
колониализмом, британские войска, оккупировавшие страну, с согласия
Америки преподнесли ее обратно Франции. Я не знал, что Хо Ши Мин
вновь начал борьбу за изгнание французов, и борьба эта длилась с 1946
года до французского поражения при Дьен-Бьен-Фу, в 1954 году. Я не
знал, что свободные выборы, назначенные Женевской конференцией в 1956
году были заблокированы, поскольку стало ясно, что Хо Ши Мин победит. Я
не знал, что наше правительство поддерживало деспотичного и продажного
лидера по имени Нго Динь Зьем, а потом принимало участие в его
свержении и смерти в 1963. Я не знал ничего из этого. Но те, кто решил начать войну, знали. А я знал, что хочу летать. И больше всего на свете хочу водить вертолеты. http://artofwar.ru/l/lamtjugow_a_a/chickenhawk.shtml
Сегодня
17 февраля мир отмечает памятную дату – ровно 35 лет назад китайская
армия неожиданно вторглась в северные провинции Вьетнама и между двумя
соседними государствами началась кровопролитная война, которая длилась
без перерыва целый месяц - до 16 марта 1979 г. Нападение было совершено
вероломно, без всякого предупреждения. На рассвете войска КНР атаковали
пограничные посты и мирные селения СРВ по всей линии границы. Первыми
жертвами агрессоров стали жители провинций Лангшон, Куангнинь, Каобанг
и Лайтяу.
Накануне председатель КНР Дэн Сяопин говорил,
что Китай собирается «преподать вьетнамцам урок» и наказать их за
военную операция по свержению полпотовского режима в Камбодже (декабрь
1978 – январь 1979 г.)
Но многие историки полагают, что цель
военного похода Китая на Вьетнам состояла в ином. В то время
правительство СРВ взяло курс на всемерное укрепление отношений с
Советским Союзом, что никак не устраивало официальный Пекин,
враждовавший с Москвой.
Тогда было уже видно, что Китай ведет
планомерную подготовку к нападению на Вьетнам, усиленно нагнетая
напряженность и устраивая вооруженные провокации на границе. Как теперь
известно, окончательное решение о начале боевых действий политбюро ЦК
КПК приняло на своем заседании 9 февраля 1979 г.
В районе
границы Китай сосредоточил мощную группировку в составе 44 дивизий
общей численностью - 600 тысяч человек. 17 февраля 1979 г. 250
тысяч солдат НОАК развернули широкое наступление по всему фронту,
обстреливая из артиллерийских орудий города и села вьетнамцев. Китайцы
разрушали до основания все, что встречалось на их пути - дома,
школы, хозяйственные постройки, линии электропередач...
Агрессорам
противостояли части Вьетнамской народной армии в количестве не более
сотни тысяч человек. На передовой линии обороны сражались только
пограничники и отряды народного ополчения.
Основные силы
регулярных войск располагались несколько южнее, прикрывая путь на Ханой
и Хайфон. Затем отдельные части по приказу командования выдвинулись на
север, ближе к границе и вступили в бой.
Численное превосходство
противника вьетнамцы компенсировали отличным знанием местности.
Ополченцы и солдаты ВНА имели богатый опыт, полученный в ходе недавней
победоносной войны с американцами. Порядок военных действий показал,
что их реальная боевая выучка заметно превосходила умение и подготовку
нового противника.
В течение первых трех дней ожесточенных боев
на отдельных участках китайцам удалось углубиться на территорию
Вьетнама на полтора десятка километров. Был захвачен центр провинции
Лаокай, затем после значительного подкрепления войска агрессора вошли в
Каобанг. Росли потери с обеих сторон.
Критического момента
ситуация достигла 4 марта, когда китайцам удалось взять город Лангшон,
откуда открывалась прямая дорога на Ханой. 5 марта правительство
СРВ объявило всеобщую мобилизацию.
Но, спустя несколько часов,
Пекин сообщил, что цель операции достигнута, «упрямому соседу преподан
внушительный урок», после чего Китай приступает к выводу войск. Но бои
еще продолжались вплоть до 16 марта.
Когда смолкли орудия и
прекратился огонь, каждая из враждующих стороны заявила о своей победе.
Как свидетельствуют данные военной статистики, за истекший месяц с той
и другой стороны погибло по 20 тысяч человек.
Павел Виноградов, корр. журнала «Многополярный мир»
17 февраля 2014.
5
По теме войны февраля 1979 года.
.... Нас, большую группу командиров полков СибВО и ЗабВО направили в Москву на
курсы "Выстрел" для совершенствования в артиллерии. (Я тогда и купил у
Жукова часы "Ориент").
К 20 февраля нас вернули по частям.
23 февраля мы, ком полков двух дивизий - 13мсд из Бийска и 242 из
Абакана вместе с соответствующими техспециалистами на самолётах улетели
на свои базы хранения.
Согласно решению Генштаба (весьма разумному) вся наша "гусеница" стояла в районах оперативного предназначения.
У меня там было, кажется, 187 единиц тяжёлой техники с механиками-водителями.
Вся техника стояла на хранении, с пристрелянным оружием, заправленная,
со снятыми на подзарядку АКБ.
Охранные подразделения нашей базы
хранения состояли из наводчиков оружия.
На всю эту армаду техники полагалось два офицера-техника.
23.02 объявили тревогу, технику стали снимать с хранения.
Мы с экипажами (без десантов) вылетели в Монголию.
Как положено, дали самолёты ИЛ-18 вместо Ан-12. Посадили в Улан-Баторе (вместо Булгана).
Через сутки мы собрались в Орхоне; техника была уже снята с хранения.
Мы без десанта провели учения, провели стрельбы.
Подвезли приписной личный состав.
Провели с ними ещё учения (уже в полном объёме, со стрельбой), проехали до Мандал-Гоби в полном составе.
Там дали отбой где-то,кажется, 8 марта.
Технику вернули на базу хранения, стали её готовить к хранению.
Народа -прорва, мужики из запаса.
Держали мы их в состоянии , что
сейчас двинемся к китайской границе;
это поддерживало дисциплину на
уровне.
Ближайший магазин с архой (водкой монгольской) был за 200 км, в
Эрденете, - это тоже позволяло избегать эксцессов пьянства.
Нашлась мудрая голова в штабе округа - по мере постановки техники на
хранение возвращать людей в Союз.И опять-таки хорошо, что людей (в
смысле "партизан" ) увозили самолётами. Это позволило избежать
эшелонного разгула по железной дороге.
Кроме того, был пущен слух, что нужно будет оставить людей на годок для
доукомплектования местных частей.
На этом я спекулировал много.
Отдаю должное заму по вооружению - тогда капитану Опёнышеву Николаю
Сергеевичу - он очень умело организовал обслуживание техники. Но и я по
его представлению лучшие экипажи немедленно отправлял в Союз.
Получилось так, что хотя у меня было больше всего техники (полк БМП),
но улетали мои в большем количестве, чем в других полках. Приходящие
самолёты, даже не в мою очередь, неизменно дополнялись моими солдатами.
А штабы нашей дивизии участвовали в грандиозном КШУ (это для нас).
Вообще на территорию Монголии были введены две дивизии Сибирского
округа, кажется, две- Забайкальского, одна - Дальневосточного.
Кроме того, перебросили десантную дивизию и несколько полков Су-17/ Cy- 24.
Разбор учений был в местечке Чоёр, в ангаре авиационного полка.
После чего я попрощался с Кузнецовым и убыл в Абакан.
Эхо «неизвестной войны» между Китаем и Вьетнамом
19
января – памятный день в истории Вьетнама. 40 лет тому назад (в 1974 году) в
районе Парасельских островов, что в Южно-Китайском (по-вьетнамски
Восточном) море, состоялось крупное по тем временам сражение, в котором
южновьетнамские ВМС потерпели сокрушительное поражение от китайцев и
тем самым утратили контроль над архипелагом, который считали
своим.
Битва за Параселы считается одним из крупнейших
морских сражений за минувшие полвека. В ходе столкновения погибли 74
солдата южновьетнамской армии. К ней до сих пор приковано внимание
летописцев, военных историков, исследователей.
По случаю
40-летия события, оказавшего заметное влияние на ход и развитие
политической ситуации в Юго-Восточной Азии, в различных странах прошли
конференции и круглые столы с участием известных экспертов и ученых.
Накануне
в здании Санкт-Петербургского государственного университета, на
Восточном факультете прошла научная конференция «Парасельские острова
40 лет спустя: эскалация территориальных споров в Южно-Китайском море и
геополитические последствия на региональном уровне».
По
мнению российских ученых, принявших участие в конференции, данные
события 1974 года положили начало активной фазе территориальной
экспансии КНР в Южно-Китайском море.
Особое внимание
уделено проблеме территориальных споров в Южно-Китайском море, которая
в настоящее время имеет тенденцию к эскалации, поскольку способствуют
изменению сложившегося баланса сил и затрагивают ключевые интересы как
региональных, так и глобальных игроков.
Был рассмотрен
широкий комплекс факторов, оказывающих влияние на систему безопасности
в одном из ключевых регионов мира. Состоялся обмен мнениями ведущих
специалистов из разных областей, который позволил в ходе дискуссий и
докладов высказать и обсудить различные точки зрения на существующие
угрозы безопасности в Восточной Азии.
Надо сказать, тогда
в советской печати этот конфликт почти не освещался. Лишь только газета
«Правда» со ссылкой на китайское агентство «Синьхуа» дала короткое
сообщение о «имевшем место инциденте» в районе Парасельских островов, и
больше к нему не возвращалась.
Очевидно, поэтому «битва
при Параселах» и в современной историографии чаще упоминается как
«Unknown war» (Неизвестная война). Многие факты той поры и сегодня
внимательно изучаются специалистами, по ним ведут ожесточенные споры
как заинтересованные стороны, так и представители научной
общественности за рубежом.
Ваш корреспондент также
присутствовал на Санкт-Петербургской конференции. Мы попросили
некоторых ее участников поделиться впечатлениями о ходе состоявшихся
дискуссий, высказать свое мнении по поводу актуальности того
драматического события 40-летней давности и его влияния на политическую
ситуацию в регионе в наши дни.
6-1 + Дополнительно см. http://www.bipmir.ru/
....Григорий Михайлович Локшин - ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН. ..... Не
помню, кто из мудрых людей однажды сказал:
«Если вам кажется, что вы
сталкиваетесь с чем-то новым, необычным, небывалым, то не
заблуждайтесь.
Это потому, что вы просто плохо знаете историю».
Возвращаясь
в прошлое, к событиям 40-летней и более глубокой давности, мы
отмечаем наиболее важные и значимые, наш взгляд, моменты, которые уже
признаны в мировой историографии как вполне доказанные и неоспоримые.
Хотя по отдельным эпизодам до сих пор ведутся научные споры, и с
течением времени в прессе и мемуарной литературе появляются весьма
противоречивые версии, из-за чего четкой и ясной картины происходившего
тогда у Парасельских островов, в январе 1974 г., можно сказать, не
существует. Правда о той войне между китайцами и вьетнамцами во
всех деталях, видимо, еще ждет своего часа. Тем не менее, мы излагаем
хронологию и суть тех событий, используя те источники, которые доступны
любому современному читателю
Парасе́льские острова— необитаемый
архипелаг в Южно-Китайском море, состоящий из маленьких островков и
рифов. Находится в 230 км к югу от острова Хайнань и в 200 км к востоку
от Вьетнама (островной уезд Лишон). Архипелаг охватывает территорию 250
на 100 км. Крупнейшие острова - Патл, Трайтон, Кресент, Линкольн.
Сложены из кораллового песка и покрыты низкорослой
растительностью. По некоторым данным, прибрежная акватория богата
залежами нефти и газа, окрестные воды известны как зона активного
рыболовства.
16 января 1974 года, 6 южновьетнамских офицеров и
американский наблюдатель провели инспекционную поездку. Инспекция дала
неожиданные и тревожные результаты. Вблизи острова Друммонд были
обнаружены два китайских вооруженных траулера. Остров Дункан, был занят
китайскими войсками.
Сообщение было немедленно передано в
Сайгон. Несмотря на тяжелое положение на фронтах, правительство Южного
Вьетнама решило «жесткого ответить на китайскую агрессию". Отряд
военных кораблей направился к островам. Эскадра состояла из трех
фрегатов и одного корвета
Флагманом являлся фрегат HQ-5 "Чан Бин
Чонг". 2500-тонный корабль использовался для обслуживания в открытом
море для дозаправки и ремонта военного флота. Имел достаточно мощное по
тем временам вооружение. По своим размерам и артиллерийской мощи он
считался самым сильным кораблем Южного Вьетнама. Такого флота у
китайцев не было. В группу входил и однотипный HQ-16 "Ли Тхон Киет".
Примерно таких же размеров но с более легким вооружением. Имея скорость
21 узел, он являлся самым быстрым кораблем. участвовавшим в сражении.
Оценивая
флот Китая, эксперты сталкиваются с определенными проблемами, так как
классификация китайских малых кораблей весьма запутана. Известно, что
непосредственно в сражении принимали участие 4 корабля, называемых в
Китае "корветами", а в США - "канонерками". Вооружение составляли
1 85-милилметровые пушки, зенитки и пулеметы. Скорость - менее 20
узлов. На 1974 год это были уже устаревшие, но все еще достаточно
мощные единицы.
Таким образом, реальное соотношение сил было не
в пользу Китая. Но было одно преимущество. Все китайские корабли
развивали 20 узлов, в то время как у вьетнамцев был лишь один корабль с
таким ходом. Это сыграло определяющую роль в сражении.
16
января южновьетнамский флагман обнаружил отряд китайских солдат на
острове Роберта. Над островом был поднят китайский флаг, установлены
оборонительные сооружения. Неподалеку стояли два китайских охотника и
два тральщика.
С фрегата "Чан Бин Чонг" дали сигнал
китайским кораблям отойти. Китайцы отказались . Их флот выдвинулся
вперед и занял позицию между островами и фрегатом. Не имея поддержки,
командир фрегата принял решение ждать резервов, и обе стороны всю ночь
лишь наблюдали друг за другом.
На рассвете 17 января отряд
из 30 вьетнамских коммандос высадился на берег, где на тот момент
не было чужих солдат, спустил китайский флаг. Вскоре подошло
подкрепление с той и дугой стороны - к вьетнамцам присоединились
HQ-4, к китайцам - 271 и 274. На тот момент превосходство в
вооружениях было на стороне южновьетнамцев. Но они чего-то ждали.
18 января подошли еще фрегат HQ-5, с группой коммандос и корвет HQ-10,
который имел серьезные проблемы с двигателем.
Утром 19 января 20
десантники с фрегата HQ-5 начали высаживаться на острова Друммонд, но
были встречены пулеметным огнем противника. Китайцы, впрочем,
утверждают, что HQ-5 открыл огонь первым.
Потеряв 3 убитыми и 2
раненными, вьетнамцы отступили. Но их флот остался на месте.
Фрегат
HQ-16 и корвет HQ-10, обойдя с севера остров Кам Туен, открыли огонь по
китайским кораблям, стоящим перед островом Канг Хоа. Несколько
запоздав, к ним присоединились HQ-5 и HQ-4, обходившие остров с юга.
Судя
по всему, вьетнамский план сводился к тому, чтобы зажать китайские силы
в клещи и не дать им отступить.
Но отступать китайцы и не собирались.
Дав полный ход, четыре китайских охотника начали обходить
южновьетнамскую группировку.
Их быстрые, легкие суда хорошо
маневрировали, уклоняясь от залпов, и ведя точный огонь с небольшой
дистанции.
HQ-10 получил прямое попадание снарядом в гнездо
40-миллимтеровых установок.
Другой снаряд попал в машинное
отделение, подбив единственный дизель.
Второй двигатель не работал
из-за поломки, и корабль лишился хода.
В 10.42 вьетнамцев ждала
еще одна неудача.
HQ-5 задействовал свое главное орудие - и первым же
127-милилметровым снарядом угодил в своего напарника - фрегат HQ-16.
Получивший тяжелые повреждения от "дружественого огня" фрегат был
вынужден выйти из боя и начать отступать на запад.
Отступление
HQ-16 и выход из строя HQ-10 сказались на боевом духе солдат сайгонской
армии. Видя, что к китайцам подходит подкрепление, их командир
приказал выйти из боя. Одновременно, запросив берег, вьетнамский
командующий получил сообщение, что эскадрилья Миг-21 поднялась с
китайского острова Хайнань, а китайский ракетоносный фрегат идет к
острову на большой скорости.
Не имея достаточных сил
противостоять китайцам, получив серьезные повреждения, вьетнамцы стали
отступать.
Они трижды просили помощи у 7-го флота США.
Из Вашингтона к
тому времени поступила команда не вмешиваться в конфликт и соблюдать
нейтралитет.
Итоги сражения до сих пор представляют сложность в
оценке, во многом связанную с неопределенностью потерь.
Так, вьетнамцы
утверждают, что как минимум один китайский морской охотник был
потоплен,
один - принужден выброситься на грунт, и два повреждены.
В
свою очередь, китайцы заявляют о отсутствии у них потерь в корабельном
составе,
хотя и признают, что все их корабли были тяжело повреждены и
один принужден выброситься на берег для ремонта.
Они также
заявляют, что другой корабль был тяжело поврежден и был вынужден
возвращаться домой на буксире.
Про вьетнамской информации, HQ-10
был потоплен противокорабельной ракетой.
Специалисты считают это
невозможным. У Китая не было тогда кораблей, имеющих на вооружении ПКР
Но
какими бы ни были реальные потери, победу определяют абсолютные
результаты.
Флот Южного Вьетнама был больше и сильнее китайского.
По
водоизмещению он превосходил китайский в соотношении 7 к 1.
По
вооружению, он также намного превосходил китайцев.
С тех пор вот
уже сорок лет островами, фактически, владеют китайцы.
Они устроили там
рыбацкие поселения, высадили воинские гарнизоны, ведут хозяйственную
деятельность и даже начали возить иностранных туристов. Вьетнам считает
эту деятельность, начатую в результате агрессии и вооруженного захвата,
незаконной, противоречащей нормам международного права. Ханой требует
рассмотреть возникшую ситуацию на международном уровне, но Пекин
всячески сопротивляется этому требованию, предлагая решать спорный
вопрос исключительно на двухсторонне основе.
Одновременно
Китай в произвольном порядке осуществляет меры по усилению своего
военного, таможенного, экономического и административного контроля над
архипелагом, что приводит лишь к дальнейшему нагнетанию напряженности в
этом важном стратегическом районе Южно-Китайского моря, где проходят
наиболее оживленные трассы мирового судоходства
Борис Виноградов,
обозреватель журнала «Многополярный мир».
Москва, 19 января 2014.
1.Стороны
подтверждают свою приверженность целям и принципам Устава ООН,
Конвенции ООН о морском праве 1982 года, Договора о дружбе и
сотрудничестве между странами Юго-Восточной Азии, Пяти принципам
мирного сосуществования и др.международно признанных законов и уставов,
которые послужат законодательной основой для регулирования отношений
между вышеупомянутыми странами
2. Стороны преисполненны
решимости искать все возможные пути для укрепления взаимодоверия,
основанного на вышеупомянутых принципах, исходя из идей равенства и
взаимоуважения.
3. Стороны подтверждают свою приверженность и
уважение к свободе перемещения по Южно-Китайскому морю морского
транспорта и свободе перемещения авиатранспорта над Южно-Китайским
морем, как это оговорено в международном законодательстве и, в
частности, в Конвенции ООН о морском праве от 1984 года.
4.
Стороны обязуются решать возникающие территориальные и судебные
конфликты и разногласия путем мирных переговоров и консультаций между
непосредственно заинтересованными суверенными государствами, в
соответствии с международно признанными уставами и законами, включая
Конвенцию ООН по морскому праву 1982г...
9 Сильно сокращенное изложение опубликованного в 2014 году одного момента
из дневника австралийского командира взвода
/ 2nd Platoon, Alpha Company from 2nd Battalion, Royal Australian Regiment /
лейтенанта Бена Морриса /Ben Morrison /
22 октября 1967 года
... взвод стал в засаду в запретной зоне ....
... следующим утром в райне появилась группа из мужчин, женщин и детей,
кто то из крестьян вытащил из запазухи какой то длинный предмет и направил его в сторону солдат.
Пулеметчик решил что это оружие и открыл огонь ...
... я слышал крики помощи ...
... через пол минуты взвод прекратил огонь ...
....(из крестьян) четыре человека было убито, шесть ранено ...
... тело пятого убитого - ребенка, было найдено на следующий день ...
... пять убитых, шесть раненых. Раненные эвакуированы вертолетом,
по слухам их сбросили в море ...
... командир роты майор Питер Вайт предложил что бы возле тел положили оружие,
что бы гражданские "стали похожи" на Вьетконговцев ...
Peter White стал теневым министром обороны при John Howand,
умер в 2005. Его брат сказал, что он сомневается, что П.Вайт отдавал такие распоряжения ...
Б.Моррис сказал, что подбрасывание оружия к телам гражданских лиц было распространенной практикой
и П.Вайт хотел таким образом улучшить рейтинг роты приписав число убитых солдат неприятеля....
....
VietNamNews.vn - 2014-10-15
К чему все это ?
К тому как все уходит в песок времени,
а когда кто то сдувает его
пытаясь показать что там находится ....
уже поздно ...
караван жизни уходит ...
16 марта 1968 г. расстрел деревни Сонгми (Son My)
во Вьетнаме, чаще упоминают район - My Lai (Son Tinh District in Quang Ngai Province),
т.к. расстреляли жителей не только этой деревни, а нескольких поселков района
16 марта 1968 г. в 5.30 утра,
в ходе операции "Найти и уничтожить",
после ракетного удара с вертолетов,
Charlie Company под командованием лейтенанта Calley (Колли)
начала "зачистку" района.
Были уничтожены все жители.
Спаслось 12 человек, из убитых опознано 540 , из них - 182-женщины, 173-дети,
вооруженных не было ...
Бывший с американцами фотограф Ronald L. Haeberle сделал 40 снимков,
из которых 18 спрятал.
Когда через 1,5 года началось расследование они стали доказательством ...
11
В период напряженности во вьетнамо-китайских отношениях из за буровой платформы
в NY Times от 11.07.2014 вышла по своему интересная статья
Vietnam's Overdue Alliance With America
цитата от туда:
.... A peace treaty with Soviet Union, signed in 197, did little to help Vietnam during its border war in 1979 with China ...
там есть и другие любопытные моменты из раздела пропаганда ...
Автор:
Tuong Lai is a sociologist, also known as Nguyen Phuoc Tuong, and a former adviser to two Vietnamese prime ministers.
12 Наших соотечественников во Вьетнаме достаточно много,
даже без учета "переменного состава" - туристов,
и "командировочных" - занятых по контракту в различных компаниях,
а тех, кто чувствуя себя в Азии, как рыба в воде,
всеми правдами и неправдами обосновался на ПМЖ во Вьетнаме.
Практически никто из "диаспоры" не "интегрируется" во вьетнамское общество
и не интересуется происходящими в нем переменам.
Возможно это схожая позиция всех иммигрантов во всех странах мира, но ...
Пока не об этом "общем вопросе",
а о том, как видится и воспринимается Вьетнам со стороны тех,
к сожалению не многих,
кто хотел бы понять происходящее,
дав виденье со своей точки зрени ....
Итак мнение из Интернет для последующего "монодискуссионного разбора" :
.... Сейчас Вьетнам, как -маленький -подлый -комар-, вызывает
постоянный взрыв в моем мире. Я не могу относиться к этой стране как к
комару большому и опасному, поскольку я пришла с настроением
колонизатора. Эта страна известна миру своей силой и отвагой, для меня
это подлое прикрытие прошлым веком, я вижу больное общество,
несправедливость, боль, безответственность. Эта страна как комар -
очевидно, что комар силен только в своей настойчивости и неизбежности
существования. ...
Почему война уничтожила самых умных вьетнамцев? Почему оставшиеся
вьетнамцы до сих пор едят собак и все движущееся, а Гринпис это не
останавливает? Почему вьетнамцы отказываются от прогресса и решают
оставаться третьим миром? ...
13 Opening Speech 2014-2015 School year
Prof. Dr. Vo Van Sen - University od Social Sciences
and Humanities , Vietnam National University President
....
...
Only by the high development of social sciences and humanities can we
explain thoroughly why the civilizations of mankind were, after a
period of splendorous thriving, just doomed into collapse beyond the
stupor of all wildest imagination; and why some nations can "make
themselves up as dragons and tigers" while others sink, being
unchangingly immersed in poverty and backwardness. So indispensable is
the field of social sciences and humanities as it predicts risks for
mankind's sake, shows the ways, orients the path to top-rank
sustainable development for the people and for humankind! Japan could
not have succeeded in the implementation of modernization and could not
harvest today's accomplishments had it not been for elites as Fukuzawa
Yukichi (Phuc Trach Du Cat) who determined to carry out the combination
of Orient-West cultures, turning them into spiritual foundation for the
Meiji Restoration ( Meiji-ishin).
The collapses of the socialist regime in the late 20th Century in the
Soviet Union and the Eastern Europe were predicted by numerous experts
of social sciences and humanities, pointing out its inevitable risks.
And yet, to the deep regret of the history, those warnings were not
taken into serious consideration, with no proper mending in time. In
fact, a nation, a people without developed social sciences and
humanities is just human beings without full growth of wisdom, without
a normal memory of a sound body to the least!
.....
К № 12 по поводу "еды" уже было, а вот по остальному ...
Хотел , как то попроще выразить, но ... не получается.
Поэтому только "микро набросок" "взгляда".
... проблема смены ментальности у поколений есть у всех народов и во все эпохи.
Как мне кажется, победы вьетнамцев объяснялись преобладанием сознания коллективизма.
Нынешние молодые вьетнамци в гораздо большей мере эгоистично-индивидуалистичны ...
Сложно сказать, куда и как пойдет развитие общества в этих условиях,
тем более с учетом "уклона" к "отрыву от прошлого" и "поисках нового" (+см. п.13 ) ....
15 ... Нам может нравиться или не нравиться,
но оценка тех или иных исторических событий очень коньюктурна и впрямую увязана на пропаганду ...
Меняя точку освещения прошлого, мы меняем ценности у настоящего поколения и тем самым меняем будущее ...
Поэтому с учетом п.13 , возникновения резкой разницы в уровня потребления,
изменениях в понятии "успех",
ветеранов армии США обучающих английскому языку в центральном
парке Сайгона рассказами о своем "видении" войны во Вьетнаме и т.д. ...
Глупо не заметить,
что ментальность поколений во Вьетнаме быстро и сильно меняется ....
В конце концов у нас есть гораздо более близкий пример, произошедшей
мутации сознания:
на Украине правнуки ветеранов Великой Отчественной
войны , носятся под знаменами нациста Бандеры, приветствую друг друга
"зигами", сносят памятники своим же предкам ....
На это потребовалось 20 лет.... Срок смены одного поколения другим ....
И вот там "сработало сознание" поколения, гордящегося "принадлежности" к тем, с кем смертным боем воевали их прадеды ....
16
К записи 12 о "третьем мире"
О колониализме и "миссии белого человека" еще остановлюсь - все руки не доходят,
скажу только, что ко мне "понимание колониализма" начало приходить только тут ...
Сейчас же про "третий мир".
Я не совсем понял что автор имел ввиду под "развитием" - мы можем вкладывать разное значение в одинаковые слова.
Но ...
В самом примитивном подходе учитываем несколько базовых моментов:
экономика - уровень ВВП, устойчивость роста экономики,
население - численность, наличие тенденции к росту численности, уровень жизни ...
Начальная точка отсчета для Вьетнама - 1975 год.
К этому моменту на страну было сброшено в два раза больше бомб, чем во всей Второй мировой войне,
сожжено все напалмом и залито "Агент оранджем" ...
По словам руководства США они должны "... отправить Вьетнам в каменный век ..."
Им это удалось.
К 1975 году в стране был экономический "ноль".
На тот момент существовало две "системы хозяйствования" - без разборов их плюсов и минусов - Советская и Американская.
СРВ - "ушел" в советскую систему, в которой был , как минимум один плюс
- способность концентрации усилий и быстро создавать "базовые" отрасли промышленности
+4-года и ... 1979 год - опять война, короткая, но очень жестокая - с КНР.
+6-лет и ...
1985 год - СССР начал перестройку
и на рубеже 1988 года, потрясающими по бестолковости решениями
руководства, "обвалил" всю внешнеэкономическую /да и просто
экономическую/ деятельность ...
Для СРВ "рубежом" стало отсутствие поддержки со стороны СССР в споре с КНР по спорным островам. 1990-ые - стали "провалом" не только для эксСССР, но и для СРВ.
У СРВ произошло обрушение устоявшихся экономических связей /обломки которых еще видны / ...
Все это "пастперфект", но это показывает в каких условиях шло развитие ...
В отличие от многих стран в постсоветскую эпоху и в условиях глобализации
/ см. ссылка про транснациональный капитал на ... club.foto.ru /
Вьетнам смог "встроиться" в мировую экономическую систему ...
17
... продолжаем ...
нельзя не отметить, что в очень не простых условиях они "нашли свою нишу".
Если посмотреть 5-ти летние "срезы" - 90-95-00-05-10 - видно, как идет развитие.
Рост населения, также создает предпосылки для развития, хотя с учетом крайне малой площади страны, создает и сложности .
Поэтому на момент "сейчас":
прошлые поколения вьетов доказали и трудоспособность и "боевитость"
и развитие несомненно есть,
Другой разговор -- а что дальше ?
Сейчас все активнее выходят на поверхность серьезные проблемы экономики на глобальном, мировом уровне, + глобализация - а что она несет развивающимся /да и "развитым"/ странам ?
Как Вьетнам сможет демпфировать имеющиеся в мире экономические сложности,
особенно с учетом естественного "ухода" двух прошлых поколений
/поколения "эпох" - "войны" и "труда"/
и возможной "трансформации сознания" у молодежи
/приход поколения " потребления" / - сложно сказать ....
И уж точно не на уровне этого простого "узелка на память" ...
Было - Есть - Будет
18
По поводу прошлого:
порой говорят - надо забывать, прощать ...
По мне /в очередной раз повторюсь/
Мы все делаем ошибки,
но вопрос не в том что бы их забывать,
а в том - какие выводы мы делаем из них ...
19
Политик думает о следующих выборах,
государственный муж — о следующем
поколении.
Джеймс Фриман Кларк
20
Мало кто меняет убеждения — меняют идеологии. /Станислав Ежи Лец/
21
К 12 и наблюдателям повторюсь
К вопросу о жизни во Вьетнаме ,
мне очень запомнилась анекдотичная ситуация,
когда отправлял депутата, который все рассуждал, что тут рай,
а через неделю (?) сотрудницу одного министерства, которая была в шоке от увиденного ада ...
22
По поводу войн "узелок".
Что бы не говорили, но вьетнамцы и французов и амеров победили сами.
При этом мне было бы интереснее понять как победили французов.
Тут, на юге, в музеях лежат ножи, пики, луки (фактически) - это то чем тут воевали с французами.
Сейчас, объективно, уже нет тех кто мог бы вспомнить, как это было.
После французов пошла война с амерами и "все затерла" ...
23 ... между прочим.
После войны в 1945-ом, когда немецкая армия сдалась,
в СССР их солдаты отправились в лагеря строить разрушенные ими же дороги и т.д...
(где то до 1956 сидели)
А куда делись "западенцы"? Ведь уровень разрушений на западе был несопоставим, делать особо было нечего.
Посмотрите ODESSA и "Немыслимое"
Немыслимое - быстро рассыпалось и многие части вермахта, которые держали для нее, отправились ...
... в иностранный легион Франции, которая начала войну за Индокитай.
Тут СС-овцы очень сильно пригодились и опять отметились ...
Кстати в отличие от Мексики - тут нет кладбищ французов и американцев ... Снесли?
/американцы, скорее всего, забрали/
24
Международный трибунал по расследованию военных преступлений во Вьетнаме ( Трибунал
Рассела )
(02.05.2017) РИА Новости
2 мая 1967 года открылась первая сессия созданного британским ученым и
общественным деятелем Бертраном Расселом Международного трибунала по
расследованию военных преступлений (также известный как Трибунал
Рассела), признавшего США виновными в агрессии против Вьетнама.
Разразившаяся в 1957 году в Южном Вьетнаме гражданская война между
сторонниками колониальной профранцузской власти и борцами за
независимое демократическое государство вылилась в один из крупнейших в
новейшей истории военных конфликтов. Сначала в боевые действия был
втянут Северный Вьетнам. Затем противостояние приобрело геополитический
характер на уровне непримиримой идеологической оппозиции, где с одной
стороны выступали СССР, Китай, КНДР, демократический Лаос,
Чехословакия, Куба и Болгария, а с другой — США, Южная Корея, Таиланд,
Австралия, Новая Зеландия, Камбоджа и Королевство Лаос. Пытаясь пресечь
коммунистическую экспансию в Индокитае, американские власти ввели в
Южный Вьетнам войска.
Американское вторжение во Вьетнам продолжалось до января 1973 года,
когда под давлением антивоенных сил в самих США президент Ричард Никсон
был вынужден подписать соглашение о выводе войск.
Вьетнамская война запомнилась человечеству как трагическая политическая авантюра, стоившая более четырех миллионов жизней.
Обоюдная жестокость участников конфликта породила многочисленные военные преступления.
В 1966 году всемирно известный философ Бертран Рассел выступил с
инициативой проведения трибунала по расследованию военных преступлений
во Вьетнаме. Он был убежден, что "преступление молчания" необходимо
предотвратить. Что мировое сообщество должно на основе достоверной
информации сделать свои, не зависимые от политической коньюнктуры,
выводы. Рассел разослал письма известным во всем мире людям, предлагая
им принять участие в подготовке трибунала. Откликнувшихся было немало.
Среди пожелавших принять участие в работе трибунала были немецкий
писатель и философ Гунтер Андерс, французский ученый и писатель
Жан-Поль Сартр, французская писательница Симона де Бовуар, лидер
афро-американцев Стоукли Кармайкл, бывший президент Мексики Ласаро
Карденас, лидер британских тред-юнионистов Лоуренс Дейли.
Работу Трибунала должны были спонсировать представители прогрессивной общественности.
Учредительная сессия трибунала состоялась в Лондоне (Великобритания) 15
ноября 1966 года. В Международный трибунал по военным преступлениям
вошли 25 известных людей из разных стран. Его почетным президентом стал
Бертран Рассел, а президентом — Жан-Поль Сартр.
Главная задача участников трибунала состояла в том, чтобы дать
исчерпывающую картину войны во Вьетнаме и этот кошмар больше не
повторился.
В 1967 году Международный трибунал по расследованию военных
преступлений провел два своих заседания — в Стокгольме (Швеция) и в
Роскилде (Нидерланды).
В ходе первой сессии трибунала, состоявшейся 2-10 мая 1967 года в
Стокгольме, были заслушаны представители Демократической Республики
Вьетнам, отмечено нежелание США прислать на трибунал своих
представителей, заслушаны репортажи о происходящих событиях,
представлены свидетельства и экспертные оценки, показания жертв войны.
Всего на сессии выступили 20 человек. Были также предъявлены письменные
свидетельства, фотографии и киносьемки.
10 мая 1967 года трибунал подвел итоги работы и вынес вердикт, в
котором говорилось, что США несут ответственность за применение силы и,
как следствие, за преступление агрессии, за преступление против мира.
Трибунал пришел выводу, что США нарушили установленные положения
международного права, закрепленные в Парижском Пакте и в Уставе ООН, а
также установления Женевских соглашений о Вьетнаме 1954 года. По мнению
участников трибунала, действия США во Вьетнаме подпадают под статью
Нюрнбергского трибунала и подлежат юрисдикции международного права.
На сессии единогласно был принят вывод о том, что правительства
Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи являются соучастниками агрессии
и нарушений международных норм.
На второй сессии, состоявшейся 20 ноября — 1 декабря 1967 года в
Роскилде (Нидерланды), свидетели и эксперты говорили о применении
напалмовых бомб и последствиях их использования, о фактах применения
химического оружия, о практике заключения и пыток, об условиях
содержания заключенных, о соучастии в войне Японии, Таиланда и Филиппин.
Трибунал пришел к выводу, что политическое потворство несправедливой войне недопустимо.
В своем обращении к американцам и к мировому общественному мнению,
трибунал призвал к активным действиям, способным остановить военные
преступления и геноцид, совершаемые на глазах цивилизованного
человечества. Он впервые сказал о том, что и демократические общества
способны на геноцид — о чем свидетельствует современная история Америки.
Участники трибунала надеялись на то, что американское общество, как и
европейское и мировое общественное мнение, смогут погасить эту новую
вспышку агрессии.
Хотя вердикт трибунала о виновности Соединенных Штатов в агрессии и
нарушении законов войны не имел юридической силы, его проведение
отражало определенный уровень готовности международной общественности
добиваться применения норм гуманитарного права.
Позже аналогичные "трибуналы" прошли по Чили, Ираку, Палестине.
Последний состоялся в 2014 году в Венеции и был посвящен событиям на
юго-востоке Украины. На нем виновными в совершении военных преступлений
в Донбассе были признаны президенты Украины Петр Порошенко и США Барак
Обама, а также председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу и генсек
НАТО Андерс Фог Расмуссен.
Обвинительный приговор, вынесенный трибуналом, был направлен в разные
международные организации, в частности, в ООН, ОБСЕ и Международный
уголовный суд.
Никаких юридических последствий все "Трибуналы Рассела" не имеют.
