Тут пока только "сброс" материалов для размышления ....
их порядок будет меняться.
1 .....
Мексиканский художник Анхель Болиган (Angel Boligan)
по праву считается
одним из лучших карикатуристов мира.
Обладатель 137 международных
наград и
должности президента Латиноамериканского объедиения
мультипликаторов,
он прославился своими необычайными карикатурами,
которые способны выбить почву из под ног.
Эти сюрреалистичные заметки о
современном мире
ироничны и по-своему глубоки,
несут легкую грусть и
заставляют о многом задуматься.
Стараясь освещать самые актуальные и независимые от времени тематики,
такие, как любовь,
боль от утраты,
диктатура общества потребления,
художник, однако, не стесняется добавлять в свои работы капельку юмора.
Просто Анхель считает юмор самым понятным инструментом общения.
И он
безусловно прав ....
2
3
4
5
Возможно, если бы мы могли заставить себя быть более терпимыми к неудачам других,
мы были бы в состоянии допускать собственные слабости и
таким образом препятствовать непроизвольной тенденции оправдывать все, что бы мы ни сделали.
ххххххххххххх
2017 г. Вы верите FORBES ?
на фоне происходящего на Украине ?
6
К "узелку" о роли СМИ при капитализме, социализме и т.д.
Freedom House: свобода СМИ в России осталась на низком уровне
(29.04.2017) RNS
Россия получила 83 пункта из 100 в ежегодном рейтинге свободы средств
массовой информации Freedom of the Press 2017, составленном
американской неправительственной организацией Freedom House.
…
Как и Россия, 83 пункта получила Белоруссия. Ближайшие соседи России в
рейтинге: Венесуэла (81), Китай (87), Казахстан (85), Вьетнам (84),
Таджикистан (87), Иран (90), Узбекистан (95), Северная Корея и
Туркменистан (98).
7
Работать можно не только в Интернете
В заметке «Закликать лайками Победу» фраза
«За пресловутый доллар в месяц, выражавшийся в обеспечении выдачи горячей пищи один раз в день» неточна:
в американских трудовых лагерях безработным начисляли доллар в день,
и за вычетом указанной пищи и неуказанного жилья на руки выдавалось
в месяц пять долларов —
почти столько же, сколько
(в пересчёте по курсу: тогда доллар и рубль были свободно конвертируемыми валютами)
в те же годы выдавалось на руки (точнее, начислялось на личный счёт для
оплаты товаров в лагерном магазине или выдачи на руки по отбытии срока)
заключённым советских исправительно-трудовых лагерей.
Остальной текст, на мой взгляд, верен.
**>10/12/2013 18:22, 15,45%
**>"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" • Аронсон Элиот
ЧЕТЫРЕ СТРАТАГЕМЫ[20] ВЛИЯНИЯ
Осенью 1863 года Авраам Линкольн был, возможно,
одним из наименее популярных и самых презираемых президентов в
американской истории. Линкольн возглавил расколотую нацию, будучи
выбран в 1860 году менее чем 40 % избирателей. Он столкнулся с
враждебной печатью, которая обвиняла его во всех грехах, называя то
алкоголиком, который обменивает помилования сторонникам войны на
голоса, то трусливым тираном и диктатором, выступающим в защиту
«свободной любви, свободной земли и свободных негров». Его
солдат-юнионистов называли «олухами Линкольна».
Как только Линкольн стал президентом, силы
мятежников взяли под свой контроль Форт Самтер в штате Южная Каролина,
навязывая стране кровавую гражданскую войну. Война с самого начала была
непопулярна, и поддержка все более ослабевала по мере того как граждане
северных штатов, так и не убежденные до конца в том, почему рабство
следует отменить, становились свидетелями одного кровопролитного
сражения за другим и оплакивали утрату своих близких, убитых на войне.
К 1863 году антивоенные настроения вылились в бунты призывников, когда
на улицах Нью-Йорка бушующие толпы грабили, жгли и убивали до тех пор,
пока, чтобы подавить насилие, не удалось привести с поля боя отряды
федеральной армии. Одно из самых кровавых сражений Гражданской войны
произошло в Геттисберге, штат Пенсильвания, где обе стороны понесли
потери более 50 тысяч убитыми и ранеными. Тела были захоронены местным
подрядчиком на новом семнадцатиакровом кладбище по цене 1,59 доллара за
труп. На освящении этого кладбища Эдвард Эверетт, политический деятель,
оратор и бывший президент Гарвардского колледжа, произнес двухчасовую
речь, подробно рассказав о событиях того сражения. Президента Линкольна
также пригласили посетить освящение и высказать «несколько
соответствующих замечаний». Ему потребовалось только три минуты, чтобы
произнести в Геттисберге свои 272 слова; однако, закончив, Авраам
Линкольн дал гражданам своей страны картину того, что они строили —
нации, основанной на принципах, согласно которым все созданы равными, а
правительство должно состоять из народа, управляться народом и для
народа.....
.......
.......
Хотя Авраам Линкольн, Раш Лимбо и проводившая допрос
команда Вукича, Шенинга, Петерсона и Братуна кажутся максимально не
похожими друг на друга, хотя бы одна общая черта у них, возможно, есть
— все они дали нам пример чрезвычайно эффективного убеждения.
Геттисбергская речь Авраама Линкольна определяет, что значит быть
«американцем»; ее по-прежнему преподают в американских школах, и почти
через сто тридцать семь лет она до сих пор влияет на нас. Развлекая и
убеждая, Раш Лимбо удерживает внимание президентов, лидеров конгресса,
судей Верховного Суда, ключевых политических деятелей и более 20
миллионов постоянных слушателей. Группа, проводившая допрос, убедила
Пола Ингрэма сделать то, что, по мнению многих людей, сделать
невозможно — изменить память о своей жизни — и поверить (почти
наверняка ошибочно), что он совершил наихудшее преступление, какое
только может совершить отец. Как эти торговцы убеждением добились таких
результатов? Что делает человека эффективным агентом влияния?
Преуспевающий агент убеждения может воспользоваться
любой тактикой влияния, способной заставить мишень позитивно думать о
проблеме или образе действия. Однако максимальное влияние возникает с
наибольшей долей вероятности тогда, когда осуществляются четыре главные
стратагемы влияния или основные маневры, обеспечивающие достижение
согласия.
Каковы эти четыре стратагемы влияния? Во-первых,
следует взять ситуацию под свой контроль и обеспечить благоприятный
климат для вашего послания, подобный процесс мы называем
предубеждением. .....
9
Незадолго до конца Второй мировой войны американские самолеты сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
Были убиты более 100 тысяч мирных жителей (включая женщин и детей),
а бесчисленные тысячи получили серьезные ранения.
В настоящее время среди большинства американцев принято открыто осуждать это решение.
Но через неделю после того, как бомбы были сброшены, опрос общественного мнения показал,
что менее 5 % американского населения считали, что нам не следовало использовать это оружие,
и — просто поразительно — 23 % полагали, что нам нужно было применять его гораздо шире,
прежде чем дать Японии возможность сдаться.
Некоторые из наших читателей могут посчитать эти события древней историей.
Но совсем недавно, во время войны в Персидском заливе, народ Ирака
изображался в качестве несчастных последователей Саддама Хусейна,
«мясника Багдада». После войны, посреди законного празднования ошеломляющей победы,
очень немногие американцы задумывались о том, чтобы выразить хоть
какое-то сожаление по поводу убийства десятков тысяч иракских мирных
жителей
нашими «хирургическими» бомбардировками — которые еще и разрушили инфраструктуру Багдада (включая водоснабжение),
что вызвало страдания сотен тысяч невинных людей.
Почти каждая современная война сопровождалась тем, что врага характеризовали как недочеловека.
ххххххххххххх
10
В идеале, когда мы делаем ошибку,
для нас было бы полезно уметь прерывать действие эго-защитной тенденции,
которая отрицает, искажает и оправдывает наше поведение;
полезно заставить себя сказать:
«Хорошо, я это продул. Чему я могу научиться на основании данного опыта, чтобы снова не оказаться в таком положении?».
К этому можно прийти,
во-первых, через понимание наших склонностей к защите и к снижению диссонанса и,
во-вторых, через развитие эго, достаточно сильного для того, чтобы не закрывать глаза на ошибки в нашем прошлом поведении,
которые следует исправлять, а не оправдывать.
**>05/05/2014 15:05, 30,47%
**>"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" • Аронсон Элиот
В области политики искусство инсинуации в
Соединенных Штатах в виде так называемых «кампаний шепотков» восходит к
рождению нации. Например, распространялись слухи, что Томас Джефферсон
был атеистом и совратил красавицу из хорошей виргинской семьи, что
Мартин ван Бурен[40] был незаконным сыном Аарона Бэрpa, что Эндрю
Джексон[41] жил со своей женой до брака и что Джон Куинси Адамс был
сводником у какого-то русского аристократа. Традиция продолжается и в
современную эпоху. В 1970-х годах штаб кампании Ричарда Никсона по
избранию его в президенты нанимал «грязных ловкачей», чтобы
распространять слухи о ведущих демократических кандидатах — слухи,
которые, по мнению многих политических аналитиков, лежали в основе
отказа лидировавшего в начале предвыборной гонки Эдмунда Маски от
борьбы за пост президента. Фактоиды продолжают распространяться и
сегодня благодаря «утечкам информации» из кругов, близких к президенту
или Конгрессу, клевете на политических противников в ходе избирательных
кампаний и .....
11
**>05/05/2014 15:11, 30,97%
**>"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" • Аронсон Элиот
Дэниэл Вегнер и его коллеги провели ряд простых экспериментов с
целью проверки реакции людей на инсинуацию8. В ходе исследования
участников просили оценить предпочтительность политических кандидатов
на основе газетного заголовка. Например, испытуемые читают либо прямо
обвиняющий заголовок — «Боб Толберт связан с мафией», либо обвинение,
поставленное под вопрос — «Связана ли Карен Даунинг с мошенничеством в
сфере благотворительности?», либо опровержение недостойного поведения —
«Эндрю Винтерс не связан с банковской растратой», либо нейтральный
заголовок — «Джордж Армстронг прибывает в город».
Неудивительно, что результаты показали: кандидаты, связанные с
откровенно обвиняющими заголовками, воспринимались более негативно.
Поразительно, однако, другое — простое предположение, что кандидат вел
себя сомнительно, или всего лишь отрицание того, что кандидат вел себя
нежелательным образом, также имели своим результатом негативное
восприятие кандидата — лишь чуть более положительное по сравнению с
теми, кого обвинили напрямую.
Создается впечатление, что достаточно
задаться вопросом, а не занимался ли кандидат недостойной
деятельностью, чтобы нанести ущерб его политическому имиджу.
Более
того, источник инсинуации не так уж важен: кандидаты все равно
оценивались негативно, даже если заголовок был в газете, не
пользующейся доверием (National Enquirer или Midnight Globe, в
противовес таким серьезным изданиям, как New York Times или Wachington
Post). ....
12
. . . Ирония, безусловно, заключается в том, что мы, дабы не думать о себе как о глупых или безнравственных,
создаем условия для умножения своих глупых или безнравственных действий.
Существует ли хоть какое-нибудь средство защиты от ловушки рационализации?
. . . .
. . .
если бы это было все, что мы способны делать, мы никогда не смогли бы учиться на собственном опыте;
люди не могут жить одним лишь консонансом.
В нашем повседневном опыте мы сталкиваемся с людьми, вырывающимися из ловушки рационализации,
смело признающими свои ошибки и учащимися на них. Как? При каких условиях?. . .
. . . .
13
На протяжение этой книги мы увидим много разновидностей подобных ловушек рационализации,
особенно когда речь идет об использовании эмоций в пропаганде.
Но пока, чтобы дать представление о том, что мы имеем в виду, посмотрим на два примера таких ловушек:
один касается хитроумного требования сделать вклад в благотворительность,
а другой относится к более серьезному вопросу военной пропаганды.
. . .
Ваши прежние оправдания больше не годятся.
Ловушка рационализации захлопнулась.
Требование угрожает вашему чувству собственного достоинства,
и есть только один способ ослабить диссонанс. . .
. . .
Одна из наиболее пагубных функций военной пропаганды заключается в том,
чтобы облегчить представителям одной нации истребление представителей другой нации с помощью психологической безнаказанности..
. . .
ххххххххххххххх
14
Снижение диссонанса — это часть нашей повседневной жизни;
пропагандисты извлекают из него выгоду с помощью того, что мы называем ловушкой рационализации.
Эта западня действует следующим образом.
Сначала пропагандист преднамеренно пробуждает у человека ощущение диссонанса, угрожая его чувству собственного достоинства, —
например, заставляя испытывать вину за что-то, пробуждая стыд или ощущение неполноценности,
ставя его в положение лицемера или человека, не держащего слово.
Затем пропагандист предлагает решение,
способ снижения этого диссонанса — согласие с любым требованием,
которое он имеет в виду.
Этот способ уменьшить вину, устранить стыд, соблюсти обязательство и восстановить ощущение полноценности
заключается в том, чтобы сделать взнос в пользу данного благотворительного учреждения, купить именно этот автомобиль,
ненавидеть именно этого врага или голосовать именно за этого лидера.
ххххххххххххххх
15
Однако будьте осторожны; чем больше мы оправдываем свою жестокость, тем легче она проявляется.
Ловушка рационализации превращается в раскручивающуюся спираль:
«Я совершил акт жестокости; я оправдываю этот акт, полагая, что жертва его заслужила.
Если жертвы заслужили подобную жестокость, очень может быть, что они заслуживают и большего,
и возможно, именно я — тот, кто с ними это сделает».
16
Чем тверже человек придерживается того или иного образа действий,
тем сильнее он будет сопротивляться информации, угрожающей этому образу действий.
Психологи сообщают, что меньше всего верят в опасность курения те, кто пытался бросить курить и потерпел неудачу.
Они стали еще более заядлыми курильщиками.
Снижая диссонанс, человек защищает свое эго и сохраняет позитивное представление о самом себе.
Но самооправдание может достигать поразительных крайностей:
чтобы избежать диссонанса, люди пренебрегают опасностью даже тогда,
когда подобное неведение может их самих или близких им людей привести к смерти.
Мы имеем в виду буквальный смысл этого слова.
Калифорния — страна землетрясений4. 2 мая 1983
хххххххх
17
В 1957 году Леон Фестингер, один из наиболее значительных теоретиков социальной психологии и один из тех социальных психологов,
которые проникли в группу миссис Кич, предложил теорию когнитивного диссонанса,
описывающую и прогнозирующую то, как люди рационально обосновывают свое поведение
Диссонанс возникает всякий раз, когда человек одновременно сталкивается с двумя несовместимыми когнициями
(идеями, верованиями, мнениями).
Например, вера в то, что в определенный день должен наступить конец света,
противоречит осознанию того, что день этот прошел, и ничего не случилось.
ххххххххххххх
18
Когда нашему чувству собственного достоинства угрожает наше собственное прошлое поведение,
мы все склонны превращаться в рационализирующих животных.
...
19
Прошел (как НЕ любитель футбола - отмечу отлично организованный) чемпионат мира 2018.
Теперь вылазят, несколько удивительно схожих "документальных" фильмов
BBC - "Russian's hooligan ARMY" (организатор съемок Диана Арутьюнова)
HBO - "The Most Feared Fans"
Spiegel - "Russische hooligans"
и т.д.
Как снимали - ищите в Инет.
И да - нас все любят, западной пропаганды нет и т.д....
20
Консонанс — созвучие, музыкальная гармония.
В данном случае — состояние сознания, противоположное когнитивному диссонансу,
то есть авторы подчеркивают невозможность для человека жить только иллюзорной внутренней гармонией,
не обращая внимания на объективную реальность
Мы, люди, любим думать о себе как о рациональных животных.
Однако правильнее будет сказать, что мы — животные рационализирующие,
то есть склонные давать разумные объяснения;
что, независимо от того, насколько иррационально мы ведем себя на самом деле,
мы пытаемся казаться благоразумными как самим себе, так и другим людям.
Согласно философу-экзистенциалисту Альберу Камю,
мы, люди, являемся существами, которые всю свою жизнь тратят на попытки убедить самих себя,
что эта жизнь не абсурдна.
Как мы доказываем, что жизнь не абсурдна?
Выискивая способы оправдать свои действия,
23
**>05/05/2014 15:09, 30,71%
**>"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" • Аронсон Элиот
будто бы Хиллари Клинтон была так или иначе причастна к самоубийству
Винса Фостера;[43] предположения, что увольнение за профнепригодность
нескольких работников Белого дома из бюро, отвечающего за поездки
президента, правдоподобно объясняется желанием Клинтона использовать
эти должности как награду для своих сторонников (так называемый
Трэвелгейт);[44] и даже информацию о том, что стрижка Клинтона, который
тогда был президентом, затеянная на борту флагмана Военно-Воздушных
Сил, послужила причиной серьезной задержки воздушного движения в
Лос-Анджелесском аэропорту. Все эти обвинения были ложными; на самом
деле прокурор по особым делам Кен Старр (не отличающийся предвзятостью
в пользу Билла и Хиллари) после ряда лет расследований оправдал
Клинтона и по Трэвелгейту, и по Файлгейту. Использование фактоидов
является обычной практикой в кампаниях против других наций.
Адольф Гитлер и его министр пропаганды Йозеф Геббельс владели
искусством так называемой «большой лжи». Согласно теории нацистской
пропаганды, эффективный способ убеждать массы состоит в том, чтобы
создавать и повторять ложь — например, «Немецкий народ — раса господ,
Европе угрожает еврейский заговор».
Доказывать лживость такого грандиозного обмана трудно. Например, тот
факт, что не имеется никаких доказательств существования еврейского
заговора, является всего лишь еще одним свидетельством злокозненного
ума евреев. Кроме того, чтобы сделать ее более правдоподобной, большую
ложь подкрепляют мелкими, но часто не имеющими отношения к делу фактами
— например, некоторые евреи владеют банками, а Карл Маркс,
основоположник коммунизма, был евреем. Техника большой лжи продолжает
использоваться многими правительствами и сегодня.
Вот только один пример: иранские правительственные чиновники
распространяли слухи о том, что иракское вторжение в Кувейт тайно
вдохновлялось Соединенными Штатами как предлог для американского
вторжения в район Персидского залива.
Но на самом ли деле фактоиды влияют на наши оценки,
мнения, суждения и верования? В конце концов, нередко некоторые из них
просто совершенно невероятны. Многие исследования подтверждают, что
реакция граждан Мэттуна — это не изолированный пример; фактоиды
способны оказывать мощное воздействие на.....
**>05/05/2014 15:12, 31,03%
**>"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" • Аронсон Элиот
Неудивительно, что результаты показали: кандидаты, связанные с
откровенно обвиняющими заголовками, воспринимались более негативно.
Поразительно, однако, другое —
простое предположение, что кандидат вел
себя сомнительно, или всего лишь отрицание того, что кандидат вел себя
нежелательным образом, также имели своим результатом негативное
восприятие кандидата — лишь чуть более положительное по сравнению с
теми, кого обвинили напрямую.
Создается впечатление, что достаточно
задаться вопросом, а не занимался ли кандидат недостойной
деятельностью, чтобы нанести ущерб его политическому имиджу.
Более
того, источник инсинуации не так уж важен: кандидаты все равно
оценивались негативно, даже если заголовок был в газете, не
пользующейся доверием (National Enquirer или Midnight Globe, в
противовес таким серьезным изданиям, как New York Times или Wachington
Post).
Негативная политическая реклама и клеветнические кампании часто
действительно приносят плоды.
Вот только один пример такого эффекта: во
время судебного разбирательства по поводу обвинения Уильяма Смита
Кеннеди в изнасиловании популярность президента Джона Ф. Кеннеди
(убитого почти за тридцать лет до суда над его племянником) упала, хотя
большинство американцев согласились с вынесенным судом вердиктом о
невиновности Смита.
Иногда ложное обвинение может быть совсем наглым и откровенным.
В
недавнем исследовании, которое мы провели с Дереком Ракером,
проверялось то, что мы назвали тактикой проекции — обвинение другого
человека в преступлении, совершенном вами самим9. ....
24
В начале заслушивания свидетельских показаний комитетом по
расследованию антиамериканской деятельности Джозеф Маккарти обычно
обвинял свидетеля во лжи в то самое время, когда сам готовился сообщать
об этом свидетеле одну ложь за другой. Нам было интересно узнать,
меняют ли подобные проекции то, как воспринимаются события.
В своем исследовании мы просили людей либо
посмотреть соревновательную игру, либо прочитать о том, как студенты
мошенничают при тестировании по химии, либо прочитать о странах,
собирающихся воевать.
В некоторых случаях один из героев повествования обвинял в преступлении
другого — например, обвинял невинного человека во лжи или обмане при
тестировании или возлагал на противника вину за развязывание войны. В
четырех вариантах эксперимента мы получили одни и те же результаты:
обвинителя оправдывали, в то время как его мишень рассматривалась в
качестве виновного в преступлении. Мы получили эти результаты несмотря
на то, что возбудили подозрения относительно мотивов обвинителя,
представили доказательства его виновности в этом преступлении и
разместили эпизоды с ложными заявлениями после того, как обнаруживались
преступления самого обвинителя.
Другими словами, когда речь идет о ложных обвинениях и перекладывании
вины за собственное негативное поведение на других, Адольф Гитлер и
Джозеф Маккарти знали, что делали!
Если вы думаете, что проекция эффективна только в лаборатории социальных психологов, пойдите и спросите
Гэри Дотсона о перенесенных им испытаниях. Он провел шесть лет в
тюрьме из-за ложных утверждений молодой девушки. Летом 1977 года Кэтлин
Кроуэлл Вебб, которой тогда было шестнадцать лет, сообщила о том, что
ее изнасиловали. Вебб показала полиции порванную блузку и царапины,
предположительно нанесенные насильником; она также описала насильника
полицейскому художнику. Изображенное по ее рассказу лицо случайно
оказалось похожим на Гэри Дотсона. Через два года на основании этих
показаний «свидетеля-очевидца» Дотсон был приговорен к сроку не менее
двадцати пяти и не более пятидесяти лет пребывания в исправительном
заведении штата Иллинойс. Через шесть лет, в марте 1985 года, Вебб
отказалась от своей истории. Она сказала властям, что выдвинула
обвинение в изнасиловании, чтобы скрыть сексуальный опыт со своим
другом10. Дотсон обратился с просьбой о признании его невиновным.
Судья, изначально ведший этот процесс, не отменил свое решение.
Губернатор штата Иллинойс отказался помиловать Дотсона, но смягчил
наказание, ограничив его теми шестью годами, которые тот уже отсидел. И
судья и губернатор продолжили верить в первоначальную историю — ложное
утверждение было более правдоподобным, чем публичное отречение и
правда. Дотсону потребовалось еще четыре года, чтобы восстановить свое
доброе имя с помощью тестов ДНК, показавших, что сперма на нижнем белье
Вебб не могла ему принадлежать. Результаты проекции девушки-подростка
погубили двенадцать лет жизни невинного человека.
Другие исследователи выяснили, что необоснованные
свидетельские показания в суде могут воздействовать на присяжных, даже
когда судья недвусмысленно рекомендует жюри присяжных не принимать
фактоид во внимание ...
**>05/05/2014 15:20, 31,95%
**>"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" • Аронсон Элиот
Как выразился однажды Марк Твен, «ложь может обежать полмира, пока
правда только обувает башмаки». Почему фактоиды настолько убедительны?
Мы можем назвать три причины.
Во-первых, попытки проверить истинность фактоида весьма
немногочисленны. Мы нередко выслушиваем сплетни и слухи непосредственно
от заслуживающих доверия друзей, в которых мы привыкли не сомневаться.
Мы также обращаемся к «обзорам текущих событий» — будь это по
телевидению или в других средствах массовой коммуникации, — вполне
искренне ожидая именно «новостей», и часто оказываемся не готовыми к
тому, чтобы разоблачать представленные «факты». Фактоиды обычно просто
проскальзывают мимо охраны, защищающей нашу способность убеждаться. Нам
редко приходит в голову усомниться: «Действительно ли этот фактоид
истинный? Кто извлекает пользу из постоянного повторения этого
фактоида?». Даже тогда, когда мы стараемся проверить подлинность
фактоида, это не так просто, поскольку многие слухи имеют дело с
«секретной информацией», «тайными заговорами» и «эзотерическим», то
есть известным лишь посвященным, знанием, а это трудно критически
оценивать и внимательно рассматривать.
Во-вторых, мы верим фактоидам, потому что они зачастую
удовлетворяют наши психологические потребности. Например, многие
фактоиды занимательны и поэтому овладевают нашим вниманием — ведь
интересно же искать информацию, подтверждающую, что Пол Маккартни
мертв. Если говорить серьезно, то самые лучшие фактоиды помогают нам
рационально объяснять и оправдывать наиболее фундаментальные тревоги и
заботы. «Листовка из Вилльефа» подтверждает разделяемое многими мнение
о том, что крупные корпорации сговорились вредить нам ради своей
прибыли. Признавая истинность дискредитирующего фактоида об известном
человеке, мы можем улучшить собственное самочувствие, поскольку нам
демонстрируют, что даже у великого «мистера Такого-то» есть свои
недостатки. Вера в то, что молодой негр убил миссис Стюарт или детей
Сьюзен Смит, подтверждает ошибочные представления многих людей о
природе и характере чернокожих американцев. Распространение фактоида
может также возвысить наше представление о самих себе, показывая
другим, что мы «знакомы» с секретной информацией, и помогая нам
разбираться с некоторыми из наиболее угрожающих страхов.
Распространяясь, фактоид нередко модифицируется и дополняется, чтобы
лучше служить нашим психологическим потребностям.
Наконец, и это, вероятно, самое важное, фактоиды функционируют как
форма предубеждения; они создают социальную реальность. Фактоиды служат
фрагментами и частями, которые используются для построения картины
мира. В качестве таковых они направляют наше внимание и подсказывают,
как следует интерпретировать окружающий мир. ...
**>05/05/2014 15:38, 32,84%
**>"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" • Аронсон Элиот
споры, вызванные вопросом о том, следует ли допускать в качестве
доказательства в суде над О. Дж. Симпсоном магнитофонные записи
разговоров Фурмана — записи, где офицер лос-анджелесской полиции Марк
Фурман неоднократно делает оскорбительные намеки на цвет кожи
подозреваемого; и должен ли судья Ито отвергнуть все доказательства,
собранные в Рокингхэмском поместье Симпсона в результате незаконно
проведенного полицией обыска. С одной стороны, кое-кто утверждает, что
доказательное право способно подорвать веру в свои силы у тех, кто ищет
эффективные средства для осуждения преступников, особенно это относится
к законам, которые требуют от полиции и государственного обвинения
соблюдать права граждан на личную жизнь и защиту от необоснованного
обыска и ареста. Судебная процедура и правила представления
доказательств могут создавать препятствия для государственного
обвинения при аргументировании судебного дела, таким образом создавая
впечатление, что доказательное право предназначено для защиты
преступника. (В некоторых случаях это же самое доказательное
законодательство можно использовать для исключения материалов, которые
сделали бы осуждение подсудимого более вероятным.) С другой стороны,
доказательное право способно быть важной гарантией, обеспечивающей
право как невиновного, так и виновного на честный, справедливый,
беспристрастный суд, свободный от инсинуаций и слухов.
Мы бы советовали ввести еще более жесткие
доказательные правила, попутно отметив, что в то время как некоторые
правила, вроде смены места проведения судебного
**>05/05/2014 15:41, 33,58%
**>"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" • Аронсон Элиот
Однако многое из того, что пыталась делать ФТК для
контроля появления фактоидов, было заброшено в 1980-х годах, когда
Соединенные Штаты выбрали президента, придававшего особое значение
свободному рынку в противовес регулированию со стороны центрального
правительства. В годы правления Рейгана штат ФТК был сокращен почти
наполовину. Другие органы, контролирующие рекламу, подражали этому
примеру, причем крупные телевизионные сети сокращали многих служащих,
ответственных за контроль рекламной информации. Это снижение
правительственного контроля вновь открыло двери для явных
злоупотреблений. Главные прокуроры различных штатов возбуждали
собственные судебные процессы, пытаясь сдержать обман и жульничество.
Когда Билл Клинтон в 1992 году вступил в должность, он постепенно
восстановил некоторые из регулирующих полномочий ФТК, особенно в тех
областях, где представители противоположных точек зрения занимали
непримиримые позиции: например, в сфере рекламы фильмов,
пропагандирующих насилие; в области экономических преступлений; в
сфере, определяющей содержание продовольственных ярлыков и этикеток; в
рекламе табака. Мы должны, однако, отметить, что многие из попыток
администрации Клинтона обуздать рекламу табака были отвергнуты
американским Верховным Судом, который объявил, что Управление по делам
продовольствия и медикаментов (Food and Drug Administration — FDA),
которое и издало соответствующие директивные указания, не имело
полномочий регулировать производство и продажу табака.
**>05/05/2014 15:42, 33,74%
**>"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" • Аронсон Элиот
Как бы то ни было, когда речь идет о фактоидах,
ставки могут быть очень высокими. Посмотрите, что случилось, с
политической точки зрения, во время правления администрации Клинтона.
Ложные голословные обвинения против супругов Клинтон и фальшивые
опровержения Билла Клинтона вылились в длившееся целый год безумие
средств массовой коммуникации и поглощенность всем, что носит имя
«Моника». Неистовство еще более усугубилось, когда некоторые пылкие
обвинители Клинтона лицом к лицу столкнулись с доказательствами
собственной сексуальной неосторожности и неблагоразумия. Мы,
разумеется, можем понять чувства многих американцев, испытывавших
искушение сказать: «Чума на оба ваши дома». Когда на ложный слух
отвечают инсинуацией, которая, в свою очередь, порождает ложь,
опровергаемую затем сплетней, что ведет к еще большему количеству
слухов, нормальный человек просто не знает, чему верить. Конечный
результат — цинизм и глубокое недоверие ко всем участникам. Но вот в
чем загвоздка: чума оказывается не у них в доме, а у нас. В конечном
счете все мы обязаны оспаривать фактоиды и подвергать их сомнению —
во-первых, когда мы сталкиваемся со слухом, следует просто
поинтересоваться, какими доказательствами подкрепляется данное
утверждение, а затем нужно сознательно принять решение не создавать и
не распространять ложные слухи и противостоять им, если это возможно.
Граждане, обеспокоенные коммерческими и
политическими фак-тоидами, имеют только один ресурс — самих себя. Как
Consumer Reports,[50] так и Advertising Age[51] публикуют
25
26
Человека нельзя переубедить в споре,
можно только угробить отношения.
Человек "самопереубеждается",
а для того что бы человек переубедил сам себя,
необходимо обеспечить ему соответствующую входную информацию для анализа.
Входные данные приведут к изменению сознания.
Попробуйте посмотреть "валом"
"дойчевохеншау" Гебельса, или украинское ТВ, да пожалуй любое ТВ ...
И ваше сознание начнет меняться.
В Инет все несколько хитрее ,
имея свою "зону комфорта" вы можете , подбором информации оставаться в ней,
"отсекая" то что не соответствует вашему видению.
Переубеждать в Инет фоменковца, антидарвиниста и д.т. - бессмысленно,
он как наркоман вернется в свою "зону комфорта".
Вопрос, как изменить поступающую субъекту информацию,
что бы попадая в "черный ящик", на выходе получить требуемый нам результат.
Вопрос номер два - как создать обстановку,
что бы "зоной комфорта" для конкретного персонажа стал требуемый нам результат. ....
27
28
29
Вы состоите - из того, что едите.
Ваш мозг вырабатывает информацию и делает выводы из сведений , которые в него загружаются ...
И что же нам "скармливают" ... примере текущих дел мира в сентябре 2018 и то , как они освещаются ...
Просто "отрывки" :
Куча видео роликов о том какой "ужасный" шторм идет на США, как им тяжело ...
а "смыло" Филиппины ... их мельком показали ....
На наших каналах о:
Константинопольский патриархат, в нарушение канонов прислали экзархов на Украину для подготовки церковного раскола,
наши попы дали "ответку" - разрыв связей.
МО РФ представило документы, о ракете , которая сбила MH-17, укры и бриты (!) просто сказали, что это фейк. Все.
Израиль сбил наш Ил-20, 14 чел. погибло, наши - сбили евреи, амеры -
сбили сирийцы, так ещё французы куда-то стреляли ...
Израиль за 2018г. нанес 200 ударов по сирийской территории, ответно - ни одного, но агрессор ... Сирия.
Торговая война США с Китаем - Трамп пошлина на 200 млрд.долл. китайских товаров
Петров и Боширов выступили ... теперь куча мемов и шуток, о ... да обо всем !
Санкции на Северный поток 2 (РФ- Германия, идет по Балтике ... до США - лаптем по карте ...)
Иран подписал договор с США и сломал урано обогатительные центрифуги, после этого США передумали ... Иран в полной ж...
Провинция Сирии - Идлиб, там остались боевики, хотели штурмовать, но
... договорились с турками. (Вдуматься - РФ, Турция, США, + французы и
англичане "случайно" там оказались - решают что делать в другом
СУВЕРЕННОМ государстве ....
Показали, как "Белые каски" "репепепетируют" для съемок газовой атаки.
В Донецке взяли исполнителя подрывов в городе.
Аргентина - ставка ЦБ 60% - это ...
.... а на евро ньюз больше всего времени посвящено - карате и чайной церемонии в Японии ...
это главные ЕВРОновости ?
+
Владивосток - Тарасенко/Ищенко - ЕдРо/КПРФ - забавно считали голоса
...
на 95% подстчета - КПРФ выигрывал на 6%, а к 23:00 при 99% ЕдРо -
выиграло на 1,5% ...
но по центральному ТВ "оба кандидата имели недостатки, например КПРФ ..."
УкроТВ.
Каждый день - о том что мирных" укро-военных в Донецке обстреливает Россия ...
("мирные военные" обстреливают город, а по ним почему-то ответно стреляют)
Как Россия поднимает им цену за газ (при это они заявляют, что они его не покупают у РФ)
Автокефалия церкви и т.д. ...
Очень заметно, что общий уровень укро-ТВ, "сыпется" на какой-то "хуторской уровень". ...
И жизнь у них ... то нацисты закидают камнями ген.прокуратуру, то они же кого то изобьют , то они же ...
в это время "ветераны АТО" бандитствуют, так, что других преступных группировок , кроме "атошников" уже и нет ...
а люди переходят на какое-то натуральное хозяйство - что посадил, то и съел ....
зато парламент "шумит" ...
+ Украина - зарплата военного в АТО - 700$, в расположении части 200$
укр.язык - "было" - "бiля" подразделения в вооруженных силах - "пiдроздiли" ...
" были подразделения " - " бiли пiдроздiли" ... понятно почему у них все плохо?
----
30
Индустрия кино:
90% сборов приносит 10% блокбастеров ...
некоторые говорят 80/20, но не более ...
"Мелочь" не нужна - лучше "вкладываться" нечто "эпическое".
