...Сей
францисканский монах из Ассизи , внешне очень похожий на Владимира
Ильича Ленина, спровоцировал меня на в общем-то избитую тему. Объявив
религию опиумом для народа и упразднив ее как класс, коммунисты,
однако, быстро спохватились. Начавшаяся у трудящихся, лишенных
привычного наркотика, ломка грозила разрушить не только старый мир, но
и угробить любые ростки нового. И потому функции нового народного
наркотика взяла на себя коммунистическая идеология. Библейские заповеди
трансформировались в «моральный кодекс строителя коммунизма», катехизис
– в «Краткий курс ВКП(б)», христианская троица – сначала в триаду
«Маркс-Энгельс–Ленин», а затем - в «Маркс-Ленин-Сталин». Божества новой
религии стали удостаиваться соответствующих почестей, в том числе и
посмертных. На смену церковным службам пришли партсобрания,
священнослужителям – партработники, иконам – портреты классиков и
членов Политбюро. Атрибутика и церемониал в общем-то остались теми же,
и потому привычная к ним паства не очень-то и бунтовала. Так и жили
семьдесят лет и три года… Потом коммунистический наркотик выдохся.
Христианский же не вернул прежнюю силу. Так теперь и живем… С
телевиденьем… А бедная святая Клара мучается на небесах… http://www.henriet.info/
Посмотрела с опозданием широко обсуждавшийся фильм «Биохимия
предательства» К.Сёмина.
Фильм неплохой, полезный фильм, хотя на мой вкус там много мелькания,
всяческих перебивок, как это вообще нынче принято.
В результате он может оказаться не вполне понятным для
малообразованного молодого поколения,
которому фильм, скорее всего, в первую очередь и адресован.
Он, боюсь, может оказаться трудноватым для восприятия теми, которые
вроде одной моей служащей,
не знают, сколько было мировых войн.
Но написать мне хочется не о фильме, а о предательстве как таковом.
В чём корень глобальной продажности, которой охвачен мир? Где её
истоки?
Собственно, предатели были всегда, классический образ – Иуда,
но сегодня происходит нечто качественно новое.
Предательство становится нормой, заурядным поступком,
а вот преданность превращается во что-то нелепое, устаревшее,
провинциальное, лоховское.
Ну или во что-то красивое, но, к сожалению, в современной жизни не
применимое – вроде мушкетёрской шпаги.
Современный продвинутый и креативный не совершает предательства – он
просто не знает преданности,
её нет среди жизненных координат.
Речь не только о политическом предательстве – о том, что называется
«изменой Родине» -
о бытовом, о служебном предательстве тоже.
Да, иуды были всегда, но их покупали за тридцать серебряников, был
момент падения, иногда – раскаяния, как в случае того, евангельского,
Иуды. Сегодня этого нет, сегодня люди массово готовы на всё. Помню,
когда-то ко мне ходила служащая моей конкурентки с предложением купить
у неё какие-то жгучие тайны своей работодательницы. Не то, что я такая
высокоморальная, но я совершенно не знала, что мне с ними делать, с
этими тайнами, – и покупать не стала. Так и ушла эта маленькая иуда в
мини-юбке не солоно хлебавши. А ведь, я знаю, работодательница к ней
благоволила, даже ссуду, говорят, давала, когда та покупала квартиру.
Слить служебную информацию вообще не вопрос – это дело повседневное и в
силу повседневности - не слишком дорогое для покупателя. Да,
собственно, везде полно объявлений: требуется менеджер по продажам со
своей клиентской базой. Что это значит? Это каждый знает: менеджер
унесёт клиентскую базу у своего работодателя, а то зачем он ещё-то
нужен? То есть он совершит узаконенное, никем не осуждаемое и даже не
замечаемое предательство. Это – норма.
А с каким заполошным восторгом пинают «Рашку» на всякого рода «Пора
валить»!
Их даже ещё никто не покупает и, возможно, и не купит никогда по
причине бесполезности,
но они готовы! готовы! в любой момент готовы! – делать всё, что велят
те, кто больше заплатит.
Они даже и авансом готовы, чтоб поверили, чтоб приняли, чтобы взяли.
Знаете, как иногда молодой специалист предлагает поработать бесплатно,
чтоб его увидели и оценили.
Так вот откуда проистекают все эти явления, из какого растут корня?
Мне тут видится два источника.
Первый – это абсолютный, безудержный, доведённый до своих крайних
пределов индивидуализм.
В центре мира стоИт ЛИЧНОСТЬ, пуп земли, самый главный на свете.
Нет ничего выше и главнее меня.
Ни Бог, ни семья, ни коллектив, ни паче того государство или ещё там
чего – даже рядом не стояли по значимости и ценности. Помню, в
Перестройку мы с восторженным изумлением открыли, что, оказывается, не
человек для государства, а оно, государство – для него, для его блага и
удобств.
Никакой иной цели у государства нет, кроме ублажения его величества
личности.
Сегодня это общепринятая аксиома.
Ещё исторически недавно,
лет пятьдесят назад известная американская предпринимательница Мэри Кей
учила своих продавцов:
«Главное для тебя – Бог, потом семья, а на третьем месте – карьера».
Сегодня эта мудрость сдана в архив.
Сегодня на первом месте – Я и мои желания, моя карьера, мои достижения.
А второго места просто нет, и третьего тоже.
Собственно, упражняться в роли пупа земли человек начал давно, очень
давно – ещё в эпоху Возрождения. Но совершенного, бескомпромиссного,
логически безупречного и эстетически завершенного вида индивидуализм
достиг только в наши дни. Буквально на наших глазах. Ещё в прошлом
поколении как-то неловко было объявить: «Я никому ничем не обязан,
делаю, что хочу и что мне удобно». Конфузились как-то, а сегодня –
самое оно. «Эгоист» - это нынче не осудительно, а, напротив, очень даже
похвально. Журнал так называется, женский клуб. «Я с ним живу, пока
меня это устраивает», - объявляет молодая девица о своём сожителе,
пардон, бой-френде. Главное – чтобы было удобно Мне. Когда станет
неудобно – переменю неудобное на удобное – будь то работа, муж, страна,
убеждения.
Такой радикальный индивидуализм – это дело буквально последних
десятилетий. Западные мои знакомые это моё наблюдение подтверждают.
(Вообще, любопытно: каждому кажется, что мир менялся до нас, будет
меняться после нас, но при нас он остаётся неизменным. Как бы не так!
Буквально на наши глазах нравы существенно переменились: индивидуализм
стал радикальным).
Из радикального индивидуализма чисто логически вытекает: никакого ДОЛГА
нет и быть не может. Ну, чисто логически. Долг может быть только в том
случае, если есть нечто, более большое и важное, чем ты сам: Бог,
король, великое и вечное искусство, родина, семья, да мало ли что.
Главное, что ЭТО – важнее тебя и ты для него, а не оно для тебя – в
этом смысл и содержание служения. Но если для тебя на свете нет ничего
важнее собственной неповторимой личности – о каком долге вы бормочите?
Нет никакого долга! Кому должны – всем прощаем.
Вот взять хоть пана Януковича. Сбежал отец нации, и не найти его, по
сегодняшнему присловью, ни НА Украине, ни В Украине. Рассуждая
по-старорежимному, он не выполнил долг перед народом и Отечеством, он
дезертир и предатель, сбежал с поля боя, бросив народ, который ему
когда-то доверился. Но это по-старорежимному. А по-современному,
по-прогрессивному – он, надо полагать, сделал так, как ЕМУ удобнее.
Потому что нет ничего важнее личности, ценнее ничего нет – так ведь нас
учили последние двадцать пять лет? Но то была теория, а теперь вот она
– практика.
Помню, множество раз повторялось в нашей прессе. Якобы в уставе
израильской армии есть пункт: если солдат попал в плен, главная его
задача – сохранить свою жизнь. А потому – выдавай любую военную тайну,
какую только знаешь. Я не в курсе, есть ли такой пункт в уставе
израильской армии, но что в современном жизненном уставе он значится в
первых строчках – это не извольте сомневаться. Он логически вытекает из
того, что личность – превыше всего.
То есть что получается? Раз личность превыше всего – у неё по
определению не может быть никакого долга. Значит, и уклониться она ни
от чего не может.
Эта личность не может быть ничему и никому предана – тоже чисто
логически. Потому что если кто-то кому-то или чему-то предан, то это
означает, что он признаёт ЭТО выше и важнее себя. А важнее и выше
личности ничего нет.
Отсюда с необходимостью вытекает: предательства – нет и быть не может.
Потому что предательство возможно только там, где есть преданность и
долг. А раз ни того, ни другого нет – о каком предательстве может идти
речь? Просто человек поступил так, как ЕМУ, великому ЕМУ, пупу земли,
удобно и выгодно. Это раньше было предательство, а сегодня –
рациональное поведение.
И так, знаете, как-то постепенно складывается, что это «рациональное
поведение» становится нормой, и никто ни от кого иного и не ждёт. Я
как-то мимолётом задумалась: а что случилось бы, окажись я в
затруднительном положении? Как бы повели себя мои так называемые
друзья, партнёры, сотрудники и прочие? И знаете, я безо всякого
трагизма предположила, что они бы спокойно меня предали. То есть,
конечно, кое-кто кое-что, может, и сделал бы, но никак не в ущерб
своему удобству. А иные бы и радостно потоптались на поверженном
конкуренте. И это – нормально. Так нынче принято. Я поняла, что я, хоть
и пожилая тётка, а человек всё-таки современный.
Ну, примерно как наш ирландский друг и бывший поставщик Дарах. Работал
вместе со своим отцом, у того был бизнес по производству ковров. Потом
бизнес оказался в кризисе. Дарах спасать бизнес не бросился: это дело
отца, он-то при чём. Просто отошёл: пускай старикан сам кувыркается:
«It’s Your business». Одновременно такая вышла история: его молодая,
по-ирландски рыжая, красивая жена родила сына и тут же заболела,
тяжело, неизлечимо – рассеянный склероз. Через год-полтора Дарах с ней
развёлся. Всё по закону, с правильным и тщательным разделом имущества.
И то сказать: не волочить же по жизни инвалидку? И, знаете, меня это
как-то не удивило – нормальное дело.
Вот к каким последствиям ведёт такая прекрасная, на первый взгляд, идея
«всё на благо человека, всё во имя человека».
Другим последствием является знаменитая коррупция, охватившая мир. Это
ведь тоже предательство – предательство своего служебного долга.
Но не только радикальный индивидуализм – источник всеобщего
предательства. Есть у него и другой важный источник. О нём – постараюсь
завтра.....
Второй «источник и составная часть» всеобщего предательства,
предательства как нормы жизни, – это космополитизм.
Продвинутые и креативные, а также примкнувшая к ним публика помельче
(которые только метят в продвинутые и креативные) – все они «граждане
мира». Такое они в себе культивируют самоощущение. И оно, надо сказать,
довольно широко распространено. Я – ценный специалист, нынче здесь –
завтра там. «Мой адрес – не дом и не улица», а там, где больше платят.
По-человечески понять это вполне можно, но тут содержится гигантский
подвох.
Человек, вполне впитавший эту жизненную философию, становится, так
сказать, душевным апатридом. Этим словом в государственном праве
обозначают лиц без гражданства, но буквально значит оно – «безродный»,
«человек без родины». Именно таких людей становится всё больше,
повсюду. Духовный апатрид – это человек, не врастающий корнями ни в
какую почву, он везде и нигде. Многим кажется такое положение
замечательным и прогрессивным. Даже Путин несколько дней назад, не
помню, по какому поводу, сказал, что-де рабочая сила – она такая: ищет,
где больше платят (что само по себе верно). Вот и Болонский процесс у
нас завели, чтобы-де наши дипломы приравнять к западным. Суета
вообще-то бессмысленная: настоящего специалиста и так везде возьмут, а
выпускник эколого-политологического или культурно-филологического –
нигде не нужен. Но я не о практической стороне дела – я о подходе, о
философии, ежели угодно. А подход такой: мы – граждане мира. Никакой
Родины – просто нет, не существует, это какое-то то ли вымышленное, то
ли устаревшее понятие. Соответственно и верности никакой нет. И то
сказать, как можно быть верным тому, чего нет? Принадлежность к стране
сегодня – это паспорт, бумажка с печатью. Их можно иметь несколько,
шустрые люди так и делают.
Отсюда с очевидностью вытекает, что лояльным надо быть разве что своему
работодателю, с которым имеется правильно сформулированный контракт, а
вовсе не какой-то там заскорузлой Рашке или иной какой лузерской
территории. Поэтому действовать против интересов своего государства
(точнее сказать: государства своего пребывания в настоящее время),
сотрудничать с его противниками – это не ощущается как предательство.
Ещё раз хочу повторить: такое было всегда, но в стародавние времена это
было дурным, недостойным поступком, а сегодня это даже и не поступок
вовсе, а так – мелочи жизни.
Именно поэтому интеллигентные люди, правозащитники там всякие, не
таясь, ходят на инструктаж в американское посольство, с энтузиазмом
выполняют задания хорошего, щедрого, перспективного работодателя. И ни
они сами, ни кто-либо из их окружения не ощущает это дурным поступком и
недостойным поведением. Их по-прежнему уважают, принимают, дружат с
ними. Это – нынешняя норма. А что особенного? Один там работает, другой
сям. Все мы граждане мира, может, я вообще завтра уеду, если сочту, что
мне так удобнее. Помните – из предыдущей части – про индивидуализм и
эгоцентризм? В центре мира – Я, а критерий выбора, поведенческий компас
– «мне так удобнее».
Подобное жизнеощущение сформировалось тоже не слишком давно, буквально
в последние десятилетия. Помню, лет пятнадцать назад моя тогдашняя
компаньонка рассказал: её сын-подросток заявил: «Никакой родины нет,
родина – это там, где мне лучше». Моя компаньонка, как всякая еврейская
мама, считала своего сына необычайно умным и передала мне эту сентенцию
с большим уважением. Помню, что мне тогдашней это суждение показалось
каким-то уж чересчур радикальным, я как-то даже поёжилась и про себя
подумала: «Наверное, они так думают, потому что евреи, люди кочевые,
безродные». За прошедшие с той поры годы духовно кочевыми и
психологически безродными стали многие, очень многие, слишком многие.
Мне хочется подчеркнуть ещё раз: я не склонна никого критиковать, паче
того – осуждать. Это вообще не мой стиль – критиковать и осуждать.
Мораль, и уж, во всяком случае, моральные суждения, мне вообще чужды,
как заметил когда-то один из моих самых прилежных читателей; и он
недалёк от истины. Меня интересуют факты и причинно-следственные связи
между ними. Вот факты сегодня такие.
Мы с интересом, с восторгом почти что, читали книжки бывшего советского
шпиона Резуна-Суворова, перебежавшего на сторону противника. Ну
перебежал, ну с кем не бывает? Помню, много лет назад один бывший
военный сказал мне, что вообще-то хорошо бы его, Резуна, поставить к
стеночке. Это был единственный из известных мне случаев подобной
реакции. Остальные, как теперь принято выражаться, «отнеслись с
пониманием».
Любопытно, что эти «желудочные», как выражался Салтыков-Щедрин,
космополиты распространены отнюдь не только в столицах, а и в провинции
их немало, даже в самых не продвинутых слоях. Собственно, их никто
никуда не зовёт и не принимает, но они готовы! Они хотят! Они презирают
и ненавидят Рашку, которая не выполнила своих обязательств перед ними.
Помню, мне как-то привелось ехать с тульским таксистом, который
ненавидел свою Тулу и хотел почему-то в Германию, где его и его редкое
умение крутить баранку непременно должны по достоинству оценить.
Ну и третий «источник и составная часть» предательства – это ПОВАЛЬНЫЙ
АТЕИЗМ. Вовсе не только в нашей стране: практически всё белое
человечество нынче неверующее. Несмотря на то, что сегодня многие, едва
не большинство, аттестует себя как верующие, на самом деле никто
религии не имеет. В Бога, во всяком случае, не верят. Если во что и
верят, то, пожалуй, в современную либеральную религию – в Мамону.
А раз не верят в Бога – не верят и в будущую жизнь, в загробное
воздаяние или, напротив, наказание. Будущей жизни для них нет. А раз
будущей жизни нет – то и беспокоиться не о чем. Вернее, беспокоиться
надо только о том, чтобы повеселее и позабористей пожить в жизни
настоящей.
Человек, считающий, что жизнь его продолжится после физической смерти,
и тот, который так не считает, - ведут себя по-разному. Очень
принципиально по-разному. Если за пределами твоего физического
существования ничего нет – то что-то сделать труднее, чем верующему
человеку, а что-то, наоборот, гораздо легче. Умереть за что-то стоящее
– труднее: всё же кончается НАВСЕГДА. А гадость сделать, наоборот,
легче: ничего же тебе за это не будет, если сумеешь увернуться от
здешнего возмездия.
В результате формируется и процветает всеобщее, повальное шкурничество.
Вернее, то, что по старым понятиям следовало бы обозначить этим словом.
Сегодня никакого шкурничества нет, т.к. это норма, безальтернативный
способ поведения.
Касательно атеизма, наверняка кто-нибудь скажет: а как же
государственный атеизм в Советском Союзе? В Советском Союзе не было
государственного атеизма – была, напротив, мощная государственная
религия социализма (коммунизма). Она была стержнем всей жизни. А борьба
с традиционными религиями, которая велась с разной степенью
интенсивности, это была не борьба против религии, а борьба религий.
Новая коммунистическая против старой, традиционной. Так что тут нет
никакого противоречия.
Вот таковы, на мой взгляд, три источника и три составные части
предательства: индивидуализм, космополитизм, атеизм. Чем глубже в души
людей пустят корни все эти три явления, тем в более предательском мире
мы будем жить. Собственно, и живём уже
13 октября 2012 ....
Хиллари
Клинтон,одно из высших должностных лиц США, официально заявила, что США
(оказывается) находятся (снова) в состоянии информационной войны. И что
США проигрывает эту войну, нам, китайцам, и арабам. Отсюда вывод:
значит и мы сами Россия находится в состоянии инфовойны с США. Мы в
войне с США . Теперь официально.
«Война объявлена! США теперь официально находятся в информационной
войне с иностранными СМИ, которые сообщают новости о мировых событиях.
Новости, интерпретация которых в иностранных СМИ часто противоречат
общепринятой точке зрения в США. Мы находимся в информационной войне! И
мы проигрываем эту войну! Так мне кажется, к моему сожалению.
Аль Джазира выигрывает. Китайцы выигрывают – они создали глобальную
телевизионную сеть вещающую на английском и других языках. Русские
выигрывают – они создали англоязычный канал. Я смотрела его в
нескольких странах, и он меня очень впечатлил. А мы и Би Би Си
проигрываем им.
Во время Холодной Войны мы проделали отличную работу, чтобы донести
позицию Америки до всего мира. Но после падения Берлинской стены мы
сказали себе : «Отлично, все уже сделано, теперь расслабимся.» И
сейчас, к сожалению, мы платим за это высокую цену.»
Сирия. Сказка о том, как один человек обманывает весь мир http://nstarikov.livejournal.com/411624.html
Чтобы наврать, нужно сослаться — именно таков железный принцип
«свободных СМИ». Чтобы информации поверили, нужно представить ее не как
плод своего воображения, а дать ссылку на сторонний источник
информации. Иногда это правило нарушается, когда фальсификаторы
работают слишком топорно, когда они спешат. Так было в Москве, когда
журналистка Божена Рынска написала о прибытии в Москву несуществующего
в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина.
Который в свою очередь опубликовал эту новость со ссылкой на Божену
Рынску.
Но мировые СМИ работают все же профессиональнее.
Но и тут ниточки можно проследить. Зададимся вопросом: а откуда берут
эти самые «бибиси» и «сиэнэны» новости о событиях в Сирии?
Информацию по этому вопросу прислал комментатор nstarikov.ru Дмитрий,
за что ему большое спасибо.
Оказывается вся информация западных СМИ… берется от одного человека!
Где он находится, вы, я надеюсь уже догадались?
Правильно – в Лондоне. Там где всегда на протяжении последних 250 лет
прячутся «борцы за свободу».
Источник, на который ссылаются все мировые СМИ, на которые потом
ссылаются все российские СМИ называется Syrian Observatory for Human
Rights. И в этой вот «обсерватории» и наблюдают за правами человека в
Сирии.
Штат этого учреждения не раздут – всего один человек.
Он же «директор»
этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он
себя называет.
Так вот, дело в том, что эта организация снабжает «новостями» о Сирии
практически в монопольном режиме все основные информационные агентства
мира.
Вот сайт этой организации Syrian Observatory for Human Rights в двух
вариантах плюс в фейсбуке на английском:
На сайте (например, в отделе Contact us) можно найти информацию, что
новости этой организации распространяются агентствами Reuters и AFP. Но
также и другие крупные агентства мира ссылаются в своих новостях о
Сирии на эту организацию, вернее просто повторяют и
тиражируют
ложь.
Вот пример: «Лента.ру» сообщает о более чем 100 погибших 20 декабря в
Сирии, ссылается на информагентство Рейтер (Reuters).
А вот ссылка на
Reuters, которое в свою очередь ссылается на организацию Syrian
Observatory for Human Rights в Лондоне.
Кроме того, на основании слов этой организации, этого «директора»,
правительства стран делают заявления в отношении Сирии, что можно
прочесть в той же статье лента.ру.
Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне формирует мировое общественное
мнение?
Один господин в Лондоне практически диктует правительствам
стран их отношение к Сирии?
Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на гора нужную Западу
информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что
цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.
Это сговор. Бывают монопольные договоренности в цене на бензин. И их
карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на
информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО
у одного источника.
Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий
сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for
Human Rights из славного города Лондона ссылаются следующие
информационные агентства, цитирую дословно:
«CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ,
Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und
so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti.»
Так вот возникает несколько вопросов?
Почему и отчего практически ВСЕ
информагентства берут новости о Сирии в одном месте?
Как так получается, что один человек
формирует мнение планеты по ряду вопросов?
Почему правительства разных стран, как
попугаи повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком?
Неужели у этих правительств нет ни
разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону?
Может ли все вышеуказанное быть
случайностью?
Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот
цирк?
Для того, чтобы взорвать Ближний Восток и построить там Большой
исламский халифат. Как будущее средство для переустройства мира, каким
в начале ХХ века была социал-демократия и классовая борьба, а в
середине ХХ века – фашизм и нацизм.
Запись опубликована Nstarikov.
32.1
33
В
СОЦСЕТЯХ ОРУДУЮТ ПРОМЫВЩИКИ МОЗГОВ http://www.pravdu.net/publ/v_socsetjakh_orudujut_promyvshhiki_mozgov/1-1-0-39
.... Центральное командование ВС США "недавно закупило специальную
компьютерную программу, с помощью которой военные создают в Интернете
множество фиктивных личностей",используемых затем для "внедрения в
группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации".
Программа "позволяет оператору управлять несколькими онлайн-персонамис
одной и той же рабочей станции, при этом не опасаясь быть раскрытым
продвинутым противником". С помощью ложных IP-адресов система создает
видимость присутствия пользователя в заданном районе мира, одновременно
маскируя его принадлежность к американской армии, уточняет издание.
Затруднить использование нового программного обеспечения может
американское законодательство, которое запрещает подвергать домашнюю
аудиторию психологическим операциям, а также тот факт, что популярные
социальные сети управляются американскими компаниями и, следовательно,
на них распространяются многие из тех прав и гарантий, которые имеют
рядовые граждане США. Официальный представитель Центрального
командования коммандер Билл Спикс заверил, что программа будет
использоваться лишь в зарубежных социальных сетях. .....
34
http://oper.ru/news/read.php?t=1051613299
Завершаем серию интервью о фашизме в США и Англии
беседой с переводчиком, блогером и автором Дмитрием Пучковым.
Дмитрий Пучков о взгляде граждан и власти США на фашизм,
о западном кинематографе и отношении к историческому наследию на Западе
и в России.
О корнях нацизма в культуре США.
Если присмотреться внимательно, многие с удивлением обнаружат,
что в США ровно две политические партии,
которые время от времени меняют друг друга у руля власти.
А если присмотреться ещё внимательнее,
можно заметить, что от замены первой партии на вторую (и наоборот)
ни внутри США, ни снаружи практически ничего не меняется.
Это, так сказать, ключевые положения.
Но, как нетрудно догадаться, эти две партии в США не одиноки.
Кроме них в передовой демократии мира действует целый зверинец,
подобный указанным в вопросе организациям.
Раз есть демократия — значит, должны быть представлены все,
и никто не может запретить нацистам быть нацистами.
Как никто не может запретить верить в Сатану и состоять в сектах
сатанистов.
Держись в указанных законом рамках, и всем на тебя будет наплевать.
Увешай свою контору портретами Гитлера,
анально совокупляйся с товарищами по секте во славу Сатаны,
но не переходи известных границ.
А самое главное, не лезь в реальную власть.
Надо понимать, что в США настроены и действуют механизмы недопущения
подобных персонажей и партий во власть.
Имитировать политическую деятельность можешь сколько угодно,
но как только полезешь «выше» — встретишься с таким противодействием,
которое сделает дальнейшее продвижение невозможным.
И неважно, кто ты — нацист, коммунист, сатанист — ничего тебе не
светит.
Политическая история США — тому наглядный пример.
О корнях нацизма в культуре США.
Почему президент Обама и простые американцы считают, что ВОВ выиграли
США.
В американской школе не учился, но опыт и наблюдения подсказывают,
что в американских учебниках написано то, что выгодно государству.
Каким бы странным это кому ни показалось, но именно так и должно
поступать любое здравомыслящее государство:
наша страна — лучшая в мире,
наши граждане — самые прекрасные,
наши подвиги — самые великие.
История — это информационное оружие, повёрнутое в прошлое.
Ну и следует понимать, что общественное сознание на Западе формирует в
первую очередь кино.
И если в фильме «Спасая рядового Райана» нет русских,
то любому зрителю очевидно,
что русские вообще не при делах,
что в войне победили американцы.
Это у нас в ходе сознательного развала страны всё делают наоборот:
оплёвывают предков,
глумятся над подвигами.
Но у наших «историков» и задача — уничтожение исторического сознания и
развал страны.
А у американцев задачи другие.
Почему Конституция США допускает наличие в стране партий,
поддерживающих фашистскую идеологию.
Ну, они же немножко, они же не всерьёз.
Так, «на полшишечки».
Потому что у них же свобода, каждый имеет право думать и делать что
хочет.
Вот под этим занавесом и действуют.
В целом же надо помнить, что нацизм — порождение Запада, совершенно
естественное для них явление.
Там оно выросло один раз, там оно может появиться снова — благо тление
углей заботливо поддерживается.
АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ В ИГРАХ И РЕАЛЬНОСТИ
Можно ли говорить о том, что существуют фашистское слагаемое
американской элиты и элита, разделяющая взгляды этого слагаемого?
Западу было очень неприятно,
что цивилизованного европейца Гитлера победил азиатский варвар Сталин.
Получилось, что вся мощь объединённой Европы не смогла сокрушить
Советский Союз.
Выяснилось, что военным путём победить СССР нельзя.
А ведь надо что-то делать, раз не получилось у Гитлера.
Поэтому были вывезены отборнейшие профессиональные мрази из числа
нацистов и вывезены в США,
где им немедленно нашлась работа.
Например, поддержка агентурной сети на территории советских республик.
Как раз сейчас можно видеть, как спецаппарат из числа нацистских
ублюдков беснуется в Киеве, проводя в жизнь директивы руководства.
Тут ведь что важно:
никакие публичные разглагольствования о «демократии» и «правах
человека»
никогда не мешают разглагольствующим пользоваться самыми гнусными
методами, прибегать к услугам конченых мразей.
АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ В ИГРАХ И РЕАЛЬНОСТИ
Почему американские военные с удовольствием фотографируются под
символикой СС и носят нашивки нацистского содержания.
Первый раз подобное увидел в художественном фильме «Взвод» Оливера
Стоуна,
где на поле боя прибывает похоронная команда под нацистским флагом.
Тогда это позабавило — надо же, каков размах свободы!
Потом читал книжки военные, там подобные вещи ещё нагляднее
представлены.
Типа офицер отрезал у трупа вьетнамца голову, выварил в кастрюле,
тщательно почистил череп и украсил столовую.
И всё нормально — все ходят, смеются.
Солдаты отрезают у трупов уши, засаливают, отправляют домой «трофеи».
Всё нормально.
Это, кстати, не во Вьетнаме началось — они и в войну с Японией вели
себя точно так же.
Такое отношение к Гитлеру потому, что он же свой, цивилизованный
европеец.
Плюс красивая форма, отличная техника.
Ну, а то, что совершал военные преступления, так кто же их не
совершает?
Вот грамотно отваренные черепа, вот подарочные уши.
Вон, американцы индейцев поубивали,
во Вьетнам влезли — дело житейское, все европейцы делают именно так.
Почему американские военные с удовольствием фотографируются под
символикой СС и носят нашивки нацистского содержания.
А Сталин — это азиатский диктатор,
натравивший на мирную Европу азиатские орды монголоидов.
Кстати, mongoloid в понимании американца — это дебил-даун, появление
которого объясняется набегами войск Чингисхана.
Нормальная европейская женщина не может рожать дебилов — это очевидно,
а тут сразу всё понятно.
Очевидно ведь, что она способна рожать только стройных белокурых
викингов.
Подобные вещи — они даже не в сознании, а в подсознании.
Отсюда надо понимать, что Гитлер потерпел поражение вовсе не потому,
что русские лучше воевали, или у них экономика была мощнее,
чем у объединённой Гитлером Европы.
Русские победили потому, что бросали в бой бесчисленные азиатские орды,
и в результате завалили честного и приличного Гитлера своим азиатским
мясом.
Монголоиды набежали в таком количестве,
что у бравых немецких солдат клинило пулемёты — невозможно было вести
огонь такой интенсивности,
а брошенные Сталиным на верную смерть монголоиды всё не заканчивались и
не заканчивались.
Промышленность у русских была построена на рабском труде — это известно
всем цивилизованным людям.
Военная техника у русских была дрянной, потому что её изобретали и
делали рабы.
А хорошая техника была только у свободных немцев.
Экономика у русских была вообще никакой — посмотрите, какая у них
сейчас.
Вот на такой лжи и на таких передёргиваниях всё и строится.
Пропаганда не ограничивается Второй Мировой.
Пропаганда — везде и во всём.
Почему американские военные с удовольствием фотографируются под
символикой СС и носят нашивки нацистского содержания
Почему правительство США допускает наличие 211 Crew, «Арийского
братства Техаса» (ABT) и тд.
Неонацистская группировка «Арийское Братство» отличается крайне высокой
злобностью, но не может поразить численностью.
То есть банда просто маленькая.
Руководство группировки сидит пожизненно, без шансов на освобождение.
Количество убийств, совершаемое членами «АБ», не идёт ни в какое
сравнение с количеством убийств,
которое совершают граждане США, не состоящие в группировках и обитающие
на свободе.
Нетрудно догадаться, что и большинство бандитов разгуливает на свободе.
В настоящее время в США орудует более 30 тысяч банд, в которых числится
полтора миллиона человек.
Осмелюсь заметить, эти полтора миллиона не стоят каждый день у станка,
а продают наркотики, грабят дома, «крышуют» проституток и неплохо себя
при этом чувствуют.
Ни с теми, ни с другими правоохранительные органы США ничего сделать не
могут.
У них ФБР о существовании итальянской мафии узнало в начале
шестидесятых годов —
что уж говорить про полицию и уголовников калибром поменьше.
Ну, а сейчас, судя по доходящим сведениям,
в городе Чикаго, к примеру, на одного полицейского приходится пять
сотен бандитов.
О какой борьбе с преступностью может идти речь — неясно.
Ну и пока американское правительство «смотрит» на заключённых,
в тамошних тюрьмах сформированы гораздо более могучие группировки:
мексиканская «Ла Эме», сальвадорская «Мара Сальватруча» и
разнообразнейшие банды американских негров.
Говорят, в США проживает 5% населения Земли, но сидит 25% всех
заключённых.
С чем их, собственно, и можно поздравить.
Почему правительство США допускает наличие 211 Crew, «Арийского
братства Техаса» (ABT) и тд.
Почему в США может выйти Company of Heroes 2,
но недопустима игра о преступлениях американских военных в Фаллуджа в
Ираке.
Автор сценария показал общественности книги,
на содержание которых он ориентировался при написании своего сценария.
Это труды Солженицына, роман Гроссмана «Жизнь и судьба».
Обращаю внимание: Солженицын у нас объявлен чуть ли не светочем разума,
произведение Гроссмана экранизируют на центральных каналах телевидения.
Собственно, у нас на ТВ накал разнообразнейшей идеологической мерзости
типа сериала «Штрафбат» и иже с ним значительно сильнее, чем в этой
игре.
Ну, а иностранца винить сложно — ему всё это вложено в голову
пропагандой,
и ничего другого про нас он просто «не знает».
И знать не может.
Об американском кинематографе и госзаказах.
Ну, оно не так устроено, что Обама позвонил — и в Голливуде бросились
снимать восхваляющее Пентагон кино.
Там просто привлекают к работе и дают преференции тем, кто снимает то,
что надо.
Такие люди всегда найдутся, такие люди всегда снимут именно то, что
надо.
Например, у Майкла Бэя в «Трансформерах» американская армия побеждает
злобных пришельцев,
и Пентагон помогает ему как может — техникой, людьми.
Ровно то же самое пытаются сделать и у нас:
госзаказ на сценарные работы и на съёмки.
То есть творцы сначала представят экспертам то, что насочиняли,
а эксперты примут решение, можно ли и нужно ли давать на это деньги.
Подход, на мой взгляд, совершенно правильный.
Хотя, конечно, никак не гарантирует отсутствия в прокате шедевров типа
«9 рота» и «Сталинград».
Кстати, того же Оливера Стоуна и его фильм «Взвод» американские военные
сильно не любят.
Ветеран битвы в долине Йа-Дранг полковник Мур сразу сообщил,
что его солдаты не ругались матом и не курили наркотики,
а фильм Стоуна — пасквиль на приличных людей, честно выполнявших
воинский долг.
Так что Стоуну Пентагон помогать не будет.
Об американском кинематографе и госзаказах.
О взгляде американцев на Россию.
Это самое понимание не живёт само по себе, это понимание формируют СМИ.
Американские СМИ про нас практически ничего хорошего не говорят.
Соответственно, и граждане про нас ничего хорошего, по большому счёту,
и не думают.
Но тут не надо обольщаться насчёт нашей крайней злобности.
Главные злодеи Голливуда по известным причинам — немцы.
О взгляде разработчиков Company of Heroes 2 на реальные события ВОВ.
На игру подобного типа никто не даст денег.
Ибо с коммерческой точки зрения это провальный проект, шансы на успех
нулевые.
Другое дело — у нас, где оплёвывание собственного прошлого поставлено
на промышленную основу.
У нас подобные идеологические помои идут на ура — масса поклонников и
страстных обожателей,
восторженный вой либеральной общественности гарантирован.
Для американцев игры подобного рода должен делать кто-то другой —
например, мы.
Дело за малым — осталось научиться.
О любимых фильмах российского кинематографа и самоцензуре в обществе.
Как-то раз фирма «1С» предложила мне поработать над переводом польской
игры Odium.
Игра оказалось омерзительной антисоветчиной:
по заброшенной советской военной базе расхаживают военные НАТО, а с
ними — поляк.
Поляк бодро острит про Россию и русских, никак не сдерживая себя в
нацистских порывах.
Выглядело это смешно, ибо в США поляк — аналог нашего чукчи,
и что он там кому говорит — ничего кроме смеха не вызывает.
Я согласился поработать над игрой при условии,
что мне дадут полную свободу при работе над текстами.
В результате вместо солдат вероятного противника в игре появились наши
люди — полковник,
прапорщик и призывник. Говорили они то, что должны говорить наши
военные.
И делали то, что должны делать.
В результате работы с текстом из русофобской антисоветчины получилась
отличная,
коммерчески успешная игра «Горький 18».
Что касательно известного «плана Даллеса» — это цитата из романа
«Вечный зов»,
а не реальные предложения известного гражданина.
Цитата провидческая, ибо прямо говорит о том, что с нами произойдёт.
И уже произошло. А произошло оно в результате предательства нашей
элиты,
с точки зрения которой нажитое непосильным трудом поколений нашего
народа надо порвать в частную собственность,
а страну бросить на растерзание кому попало.
И пока эта самая элита не опомнится и не начнёт вести себя прилично —
ничего не изменится.
Ну или пока её в чувство не приведут, что тоже в истории
нашей страны бывало.
Какие ключевые вехи в изменении отношения к России и народу её
населяющему,
а также к её культуре Вы могли бы отметить?
Я не занимаюсь общением с западными гражданами — на мой взгляд,
ничего сверхинтересного они мне не расскажут.
Я занимаюсь формированием общественного мнения в родной стране — в меру
сил и умений.
На мой взгляд, для начала надо наладить рациональное мышление и
понимание дома,
а потом уже направлять взоры «за бугор».
О мизерном количестве стоящих художественных картин нового времени по
сравнению с советским кинематографом.
Задача так называемой интеллигенции — идеологическое обслуживание
действующего политического режима.
На престоле царь — поют осанны царю-батюшке.
У руля Сталин — воют от восторга и обожания, выстраивая культ личности.
Горбачёв — не покладая рук пропихивают в массы «новое мЫшление».
Ельцин — заходят в судорогах о прелестях ельцинской демократии,
накрывшей Россию уголовным беспределом.
Сменится, так сказать, парадигма — немедленно начнут хвалить и
облизывать что-нибудь другое.
Как уже сказал выше, надо просто правильно поставить задачу и платить
только за то, что надо дающему деньги. И практически всё быстро
наладится.
О мизерном количестве стоящих художественных картин нового времени по
сравнению с советским кинематографом.
О режиссерах, поставивших своей целью вернуть реальную историю
советского государства.
На вскидку — никого, кроме режиссёра Владимира Меньшова, и не
вспомнить.
В художественном кино нас только и «радуют» шедевры типа «Край», «Поп»,
«Белый тигр» да «Сталинград».
Но, повторюсь, изменения уже начались, и они идут.
Хотелось бы, чтобы дошли до логического завершения,
в результате которого начнут появляться хорошие, правильные фильмы.
А пока что собираем на съёмки фильма «28 панфиловцев»,
который снимают на народные деньги — без участия государства и
скомпрометировавших себя творцов. http://oper.ru/news/read.php?t=1051613299
Проработав в качестве «иностранного агента» в США на протяжении почти
пяти лет, квалифицированно заявляю: сегодняшний российский закон с
иностранными агентами миндальничает. Требования вступившего в силу в
ноябре прошлого года российского закона представляют собой лишь 10-15
процентов от требований закона американского.
В США зарубежные НКО отнюдь не ставят целью «смену режима», в то время
как в России они в основном только этим и занимаются, как бы они свою
деятельность ни называли. По идее, в этой связи, российский закон
должен быть гораздо строже американского.
И все же разберем по пунктам разницу между ними.
Во-первых, под действие закона о регистрации иностранных агентов в США
подпадает не только политическая деятельность, но и широчайший спектр
другой работы – в чем я убедилась на собственном опыте.
Функции представителя Санкт-Петербурга в США – коим я имела честь быть
с марта 2006 по декабрь 2010 года - включали экономические и культурные
задачи и развитие туризма. Никаких политических: муниципалитеты внешней
политикой не занимаются. Тем не менее, в министерстве юстиции США
настояли на обязательной регистрации.
Что ж, прописанный в законе срок до 5 лет американской тюрьмы –
аргумент достаточно убедительный, чтобы соблюсти все правила. А вот и
определение «политической деятельности», в которое, как оказалось,
вписались функции представителя зарубежного города: «Любая
деятельность, которой человек намеревается или планирует любым способом
влиять на любое ведомство или чиновника правительства Соединённых
Штатов или любую часть общественности в Соединённых Штатах в отношении
формулирования, принятия или изменения внутренней или внешней политики
Соединённых Штатов или в отношении политических или общественных
интересов...»
Обратите внимание: влиять на «принятие или изменение внутренней или
внешней политики», в отношении «политических или общественных
интересов». Формулировка действительно всеобъемлющая, как говорят,
резиновая, под нее подпадает любая экономическая, социальная,
общественная, образовательная, культурная и всяческая другая
деятельность.
Во-вторых, американский закон прописывает подробные многостраничные
формуляры с вопросами, на которые иностранный агент обязан отвечать не
только при регистрации, но и каждые 6 месяцев впоследствии. Первичная
регистрация подразумевает ответы на шесть страниц вопросов: полная
информация об агенте, включая всех сотрудников организации, описание
всей деятельности агента – а не только деятельности в интересах
иностранного принципала, структуры собственности, информация об
иностранном принципале, полученные от него средства и ценные предметы,
на что были потрачены средства с указанием получателей,
распространяемые информационные материалы – в каких средствах массовой
информации размещены, какими способами распространяются, кто участвует
в распространении - включая посредников. И многое другое. Регистрация
дополняется приложениями.
В-третьих, в американский закон встроен очень удобный механизм сбора
данных: сам иностранный агент обязан в течение 48 часов направлять в
министерство юстиции копии всех своих информационных материалов и
переписки с официальными лицами США и американскими СМИ. Таким образом,
регулирующий орган снимает с себя огромную нагрузку по мониторингу и
сбору данных о работе зарегистрированных агентов – и получает еще один
предлог для наказания за неисполнение буквы закона.
В-четвертых, сам факт регистрации в качестве иностранного агента
означает согласие с проверками – периодичность которых не оговаривается
и не планируется. В законе прописана обязанность иностранного агента
предоставлять все документы и записи, связанные с его деятельностью, по
первому требованию для инспекции.
Из собственного опыта могу сказать, что проверку иностранных агентов
юристы из министерства юстиции США осуществляют вместе с контрразведкой
ФБР.
На визитной карточке проверяющего черным по белому написано:
«Intelligence Officer» - «Офицер разведки». Причем, в ходе проверки,
меня лично вместе с юристом попросили покинуть мой собственный офис –
чтобы «поработать с документами».
И, наконец, американский закон, несмотря на то, что он был принят в
1938 году, якобы для противодействия германской пропаганде - на самом
деле, в основном, советской - отлично функционирует до сих пор, и его
нарушители получают реальные тюремные сроки. Сравните американское
правоприменение с позицией российского министра юстиции Александра
Коновалова, который в январе заявил в Государственной Думе, что закон
об иностранных агентах противоречит духу законодательства об НКО. К
тому же, заверил он, его ведомство не может выявить ни иностранное
финансирование этих организаций, ни их участие в политике. В Вашингтоне
министр юстиции после таких заявлений и дня не продержался бы на своем
посту, уверяю вас. И по причине профнепригодности, и в связи с
демонстрацией открытого несогласия с законом, который он обязан
исполнять.
Ничего из вышеперечисленного в нашем законе нет. В то время как он
обязан быть строже американского - чтобы соответствовать российской
реальности. А реальность наша такова, что главной своей задачей
Вашингтон ставит приведение к власти в России лояльного к Соединенным
Штатам руководителя. То есть – «своего человека», возможно более полно
проводящего американские интересы на российской территории и во внешней
политике. НКО - важнейший инструмент для достижения этой цели -
поскольку военными методами в России США этого не сделать.
Теперь посмотрим на контекст и некоторые аспекты правоприменения
российского закона.
Иностранные агенты в России яростно отстаивают свою «неполитическую»
деятельность. Эти люди могут говорить о своей работе что угодно – и
всегда это будет либо ложь, либо наивность.
Абсолютно точный факт: государственный департамент США, посольства и
другие государственные и негосударственные спонсоры российских НКО
денег ни на какую другую деятельность, кроме преследующей политические
цели, не дают. Ибо они решают свои задачи: продвижение интересов
национальной безопасности США. И ничего другого. Для государственных
ведомств США и «частных» фондов, выполняющих те же функции - их назвали
«частными» для прикрытия - гражданское общество других стран может быть
только инструментом политического давления, иначе оно им не интересно.
Существует ассоциация частных американских и международных фондов,
финансирующих проекты «в области мира и глобальной безопасности».
Называется она «Группа спонсоров мира и безопасности» (Peace and
Security Funders Group). В списке - 60 с лишним членов, в том числе и
широко известные «Открытое общество» Сороса, Фонд Форда, Фонд
Макартуров, Фонд Стюарта Мотта и многие другие. Дважды в год эта группа
организует так называемые «брифинги по федеральной политике» -
трехдневные конференции в Вашингтоне, в ходе которых проводятся
совещания с высокопоставленными представителями различных американских
ведомств. Так, в программе брифинга 17-19 марта от государственного
департамента участвовал представитель уровня заместителя госсекретаря.
Цели собрания, как заявлялось, состояли в следующем: 1) понять
изменяющийся ландшафт, возможности и вызовы, стоящие перед
администрацией Обамы в ходе второго срока; 2) проработать грантовые
стратегии и подходы, чтобы ответить на эти возможности и вызовы; 3)
ознакомиться с широким спектром актуальных вопросов; 4) обсудить
возможности совместных действий.
Подобные собрания – высокоэффективный механизм согласования
внешнеполитической деятельности между государством и грантодателями
некоммерческих организаций. «Независимых» общественных организаций на
этом поле в США не существует. Аналогичным образом работает «Группа
спонсоров международных прав человека» (International Human Rights
Funders Group) – «глобальная сеть доноров и грантодателей, продвигающих
права человека по всему миру», и эти две организации также
взаимодействуют между собой.
Поэтому когда Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское
содействие», на популярном политическом ток-шоу российского телевидения
говорит: да, посольство США выдало ей средства на коров и трактора, и
эта деятельность не политическая, возникают вопросы.
Что вы делаете на политической программе, пытаясь подтолкнуть к
изменению российского законодательства, если вы не ведете политическую
деятельность? Получив деньги на несколько коров и тракторов, вы стали
сразу таким ярым защитником американского финансирования в России?
Почему вы считаете, что если закон вам не нравится, его не нужно
исполнять – и это после двадцати лет непрерывных стенаний о
необходимости соблюдения законности в России?
С точки зрения Вашингтона, финансирование социальных проектов – в сфере
здравоохранения, образования, культуры, самоуправления, экологии,
материнства и детства и так далее и тому подобное – приносит столь же
эффективный результат, что и финансирование политических проектов -
партий, наблюдателей на выборах. Это так же находит столь же верных
приверженцев США, что и политическое финансирование – госпожа
Ганнушкина и многие другие тому пример. А «сменить режим» можно и через
протесты по поводу проблем в ЖКХ.
В американской военно-политической доктрине существует тактика
«завоевания сердец и умов». Она ставит целью заручиться симпатиями
населения противника и «перетащить» людей на свою сторону.
Так, во время войны во Вьетнаме, США местами строили школы и больницы,
демонстрируя «доброе» лицо. Если же этот дешевый трюк не срабатывал и
жители продолжали помогать «вьетконговцам», тогда деревни бомбили, а на
крестьян сбрасывали напалм.
Тем временем, объему американского финансирования в России удивляется
даже журнал «Форин полиси»: «В 2010 году эта страна с девятой по
размеру экономикой в мире получила от США помощь на сумму 379 миллионов
долларов, что поставило ее на 20 место между Египтом и Демократической
Республикой Конго. Партнеры России по БРИК – Бразилия, Индия и Китай –
не входят в число 25 главных получателей американской помощи, несмотря
на то, что у них гораздо более высокий уровень бедности».
Наша же оппозиция считает, что Россия должна экспортировать своих детей
– экспортировать так же, как нефть или газ. Возможно, «болотная»
компания также уверена, что по объему американской помощи страна должна
находиться между Египтом и Конго, а может, и поближе к Верхней Вольте.
Но суверенное дееспособное государство не может отдавать на аутсорсинг
заботу о своих гражданах – это очевидный и фундаментальный аргумент
против западного финансирования социальных проектов в России.
Наши американские партнеры уже перестраивают свои каналы финансирования
с учетом новых российских реалий. Во время недавнего визита в
Общественную палату посол США Майкл Макфол сделал примечательное
заявление. Он сказал, что средства Агентства США по международному
развитию, которые не были использованы в связи с закрытием офиса в
Москве, будут переданы Национальному фонду поддержки демократии. НФД –
это столь же крупный, и столь же государственный канал финансирования
гражданского общества, что и агентство. То есть «инвестировать»
продолжат, но «с другого входа». Канал будет непрямым, поскольку
основные подразделения НФД в России - Международный республиканский
институт и Национальный демократический институт - переехали
соответственно в Польшу и Литву,
Таким образом, деньги в Россию будут приходить не из Вашингтона, а из
Варшавы и Вильнюса. Однако от перемены мест слагаемых сумма выделяемых
«на Россию» средств не изменится.
При этом возможны также иные промежуточные этапы. Так, в 2009 году
Национальный фонд поддержки демократии выделил грант на сумму 62510
долларов Восточно-европейскому демократическому центру в Варшаве для
«развития и укрепления молодежных НКО и независимых СМИ в семи регионах
России». Варшавский центр реализовывал этот проект, согласно описанию
гранта, «вместе со своими российскими и украинскими партнерами». Это -
злостное нарушение российского запрета на деятельность Агентства США по
международному развитию в России. Поэтому Москва должна настоять на
том, чтобы Вашингтон полностью прекратил российские программы этого
института, равно как и НФД, а также «частных» фондов, работой которых
по большей части руководят «отставные» специалисты по национальной
безопасности.
Понятно, почему Вашингтон горит таким желанием ежегодно тратить сотни
миллионов долларов «на заботу о России» - это самый дешевый и
репутационно выгодный способ «смены режима» в стране.
При том, что в самих США масса нуждающихся, судьбы наших сограждан,
оказывается, заботят администрацию США больше, чем судьбы своих. Тех
сотен тысяч семей, которых ипотечный кризис выбросил на улицу. Более 40
миллионов американцев не имеют медицинской страховки – таких
показателей нет ни в одной другой развитой стране.
В Америке достаточно проблем в здравоохранении и социальной сфере для
того, чтобы администрация США занялась своими внутренними делами. И
прекратила вести свои игры с гражданским обществом в нашей стране - в
нарушение теперь уже российского законодательства.
Вероника Юрьевна Крашенинникова - генеральный директор Института
внешнеполитических исследований и инициатив, член Общественной палаты
Российской Федерации. http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_trudno_byt_agentom_v_amerike_621.htm
Увидела тут
36
Бедствие как оружие информационной войны http://sg-karamurza.livejournal.com/165275.html
2013-11-19 Не раз я давал себе зарок не
участвовать в передачах телевидения – очень часто все оказывается не
так, как обещают, когда приглашают.
Или сказанное тобой полностью вырезают, или еще хуже – вырвут из
контекста пару фраз, так что ты выглядишь идиотом, который несет
чепуху.
Но в прошлую пятницу опять дал маху – позвали на обсуждение
проблемы износа жилищного фонда. У вас, мол, такая интересная
книжка об этом есть. Я, как ворона, каркнул во все воронье горло и
поехал в «Известия-ТВ». Шикарная студия, симпатичные люди, приветливая
ведущая. Началась передача. Оказалось, на
совсем другую тему – о пожаре в психоневрологическом интернате, который
произошел накануне в деревне Лука Новгородской обл.
Как сообщали, вероятные причины возгорания – неисправность
электропроводки или неосторожное обращение с огнем. Случилась беда –
погибли 36 человек, в том числе санитарка, которая вывела из горящего
дома 23 больных. О чем здесь говорить! Пожаров стало
много – и дома обветшали, и электропроводка, и состояние людей
неблагополучно. Утратили осторожность, чувство опасности, очень много
людей у нас погибает от «неестественных» причин. Практически все живем
в стрессе, психика повреждена тяжелой культурной травмой 1990-х годов. Показали ужасные кадры с места
событий, и ведущая говорит: «Вот, это традиционная для России
жестокость к душевнобольным людям, вообще к людям, непохожим на других.
Беспомощных людей оставили без защиты, и они сгорели». Я давно так не удивлялся, уже лет
15 такого не было слышно. В одной фразе несколько диких концепций!
«Причем тут, – говорю, традиции России? Ветхий деревянный дом,
пожароопасный. Вы же знаете, что у нас 25 лет идет реформа,
строительство больниц практически прекращено, как и капитальный ремонт
старых зданий. Это простые и очевидные причины, зачем тут приплетать
жестокость? Конечно, и люди не берегутся, травм очень много –
посмотрите, как ведут себя на шоссе. Это наша общая беда, люди
перенесли тяжелый период, но ведь пережили его благодаря взаимопомощи».
Кстати, о «цивилизованных» странах.
Там теперь новая политика — закрывать психиатрические больницы и выставлять
пациентов на улицу. Свобода! А главное, экономия. Главный психиатр
Нью-Йорка, сам из католиков, с горечью писал: «Беззаветные защитники
так называемой свободы обрекают этих отверженных на жалкое
существование, таящее большую опасность для них самих и, нередко, для
общества». А в обзоре о состоянии
психиатрических больниц на Западе эксперт из Швеции замечает, что «к
психопатам очень хорошо относились в больницах России и избивали ногами
в США». Под Россией имеется
в виду СССР, но это еще не изменилось. При всей бедности и дефектах
наших больниц — почему бы это? Да ведь и смотрели наши
креативные телеведущие фильм «Пролетая над гнездом кукушки»! Теперь о пожаpах. В пеpестpойке
раздули эту тему – гибель в огне пpоизводит особенно сильное
впечатление. Тогда ТВ этим сильно злоупотребляло. Помню пожаp в
гостинице «Россия», где погибло четыpе человека. Какие делались
выводы: пpеступное использование гоpючих матеpиалов; СССР не доpос до
высотных гостиниц; пожаpные не имеют длинных лестниц. Все пpавильно –
если бы не вывод, что «Россия неспособна» (а вот Запад – тот да!). И
никто не дал тогда фактическую сводку о положении с пожаpами на Западе.
А если бы дали, то вопpос бы вывеpнулся наизнанку: как СССР сумел, не
имея ни того, ни сего, обеспечить столь низкий уpовень опасности? В Саpагосе (Испания) в начале 90-х
годов при мне случился пожаp в дискотеке. Никто из танцевавших внизу, в
зале, об этом и не узнал – все умеpли. Пятьдесят два тpупа вынесли и
положили на тpотуаpе. Загоpелся диван, и обpазовались столь ядовитые
тяжелые газы, что смеpть людей была моментальной – официант так и
остался стоять за стойкой с бутылкой в pуке, мертвый. Разве правые
использовали этот случай для кpитики правительства социалистов или
испанских традиций? Такое и в голову никому не пpишло. Газеты
опубликовали сведения о подобных пожаpах в дискотеках США, и оказалось,
что тpагедия в Саpагосе – pядовой случай. И никакого комплекса
неполноценности у испанцев никто создавать не стал. Этот довод пропустили мимо ушей.
Опять стали давить на жестокость: почему, мол, не помогли людям
выбраться из дома? Я чуть не подпрыгнул: только что было сказано, что
санитарка одна вывела 23 больных – в темноте и в дыму. И сама сгорела,
снова войдя в огонь. У нее осталось четверо детей. Как тут можно
говорить о жестокости. Ведь она была одна, больше персонала не было. И
за это уцепились! Почему не было медработников – какая жестокость! Рядом со мной сидел врач-психиатр,
стал мягко объяснять, каков штат таких интернатов и какова оплата труда
санитарок и медсестер. Он еще пытался дать понять, как трудно вывести
из горящего дома умственно отсталых людей, разбуженных пожаром. Тогда ведущая подошла с другой
стороны: «Больные не могли выйти потому, что их перед сном накачали
амизином!» (я могу ошибиться в названии, но поиск в Гугле показал, что
такой препарат есть для стимулирования нервной системы, его дают и
людям, которых мучают кошмары). Накачали! Психиатр объяснил, что это
нормальная практика, амизин успокаивает и улучшает сон. Его стали
спрашивать, разве нет чего-нибудь получше? Он ответил, что сейчас
появились препараты лучше амизина, но очень дорогие. Их пока в
больницах не используют. Какое это вызвало возмущение: «Экономить на
больных! Какая жестокость!» У меня на это вырвались грубые
слова, виноват. «Вы, – говорю – хотите, чтобы и олигархи могли покупать
яхты длиной 170 метров, и чтобы душевнобольным давали дорогие
лекарства, поместили в новенькую больницу и дали им сиделок вместо
одной санитарки. Так не бывает! Вы как будто с Луны свалились». Больше длинных фраз мне сказать не
удалось, но кое-что я еще прокричал. Показали ролик «из Интернета» –
где-то на юге, в большом парке психбольница. Кто-то издалека снимал. В
загонах, огражденных проволочной сеткой, по одному прогуливаются
больные, некоторые иногда кричат что-то нечленораздельное. Ведущая
говорит: «А это разве не жестокость нашего государственного
здравоохранения? Этот ролик уже посмотрели в сети 140 тыс. человек!»
Психиатр опять объясняет: «Это больные, которые могут нанести вред себе
и окружающим. Но им же надо гулять. Как Вы представляете, это можно
сделать?» Ему не поверили – это, мол, издевательство над больными. Я
подал голос: «Вы хотите сказать, что врачи пытают больных?» Это рассердило ведущую, и она
рубанула: «А в Интернете пишут, что эти больницы для душевнобольных
специально поджигают. Таково наше общество». Я только успел спросить:
кто конкретно поджигает – врачи или полиция? Но передача кончилась. Меня поражает, как легко некоторые
интеллигентные люди используют явления, кричащие о большой беде всего
общества и государства, как повод лягнуть Россию. И ее традиции, и
население, и врачей с сестрами, которые с ничтожными зарплатами тянут
тяжелейшую лямку в нашем ветшающем здравоохранении, пока еще
государственном. Надеюсь, что эта передача уже не
донесется до глаз и ушей той жертвенной санитарки, которая успела
спасти 23 человека.
история войны http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2696470.htm
luda2012 12 мая 2015, 00:04
Кто нас воспитывает...
Оригинал взят у pyhalov в И ещё вдогонку http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2696470.htm
. . .
Я пожалел, что в студии не нашлось ни одного человека,
знавшего, что Лужский рубеж прорвала 6 Panzer Div. целиком укомплектованная чешскими танками,
что из чешской артиллерии смешивали с землей предместья Ленинграда, вместе с их защитниками и мирным населением.
Что чехи служили в Вермахте во весь рост, и вспоминали, что они чехи, только попав в плен к нашим,
чтобы не быть по-быстрому "при попытке к бегству".
И вот эти сволочи нас теперь воспитывают.
. . .
Причём, чехи ведут себя относительно пристойно.
Посмотрите на французов.
У них оказывается, было !СОПРОТИВЛЕНИЕ!,
а мы не знали. Они !страна-победитель в ВОВ!, снова в курсе
А вы в курсе, какой патрон из импортных чаще всего встречается при раскопках под Ленинградом сразу после Маузера 7.92?
Правильно, Лебель 8 мм.
А самая частая находка в немецких блиндажных городках знаете какая?
Правильно, бутылка от французского винища.
А самая крупнокалиберная пушка, обстреливавшая Ленинград, догадайтесь где произведена?
А на чьих моторах летали проклятущие "Рамы"?
А у кого танков было больше, чем у немцев, как и всего прочего?
И чье "героическое сопротивление нацизму" уместилось в промежуток между 9 Мая и 22 июня?
А кто замочил Мемуара, который был лучший друг Республики?
. . .
К пикче сверху - в зависимости от потребности - меняются бантики у девочки и "преображается" солдат ...
Еще Остап Б. понимал важность детей в пропаганде ....
38
К пикче сверху:
правильный ответ:
- Конечно не было! Это РИСУНОК - т.е. отражение "внутреннего содержания" автора.
А по поводу от 2 до 10 млн. изнасилованных немок .... отпишусь
39
40
на демотиваторе сверху, правая верхняя фото - это
крымско-татарские добровольцы вспомогательных подразделений Вермахта (гитлеровской армии),
это "широко известная в узких кругах" "подстава".
41
42
США присяга гражданина http://v-retvizan2.livejournal.com/365819.html
Присяга на верность Соединенным Штатам: Присяга на верность является
обязательным элементом принятия гражданства Соединенных Штатов.
Присягающий вслед за секретарем суда повторяет текст присяги:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь
от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю,
государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я
был до сих пор; что я буду соблюдать и защищать Конституцию и законы
Соединенных Штатов Америки против всех их врагов, внешних и внутренних,
... что я буду верным и преданным гражданином Соединенных Штатов
Америки; что я принимаю это обязательство свободно, без какой-либо
невысказанной оговорки и не для того, чтобы уклоняться от его
соблюдения. Да поможет мне Бог.»
к картинке сверху - это одна из форм воздействия.
Практичный вопрос выведен в плоскость эмоций - при этом проводиться параллель с заранее отрицательным лицом.
- И какие у вас эмоции ?
- А в чем подвох ?
мое мнение:
- Вопрос в том - есть ли угроза для безопасности населения. В первом случае - ее не было, а во втором ...
43
Когнитивный диссонанс ...
Украина за ноябрь - декабрь 2015
Подрыв ЛЭП в Крым.
Взрыв произвели "активисты" - меджлис + "правый сектор"
Вдуматься - "добропорядочные граждане" с 10-ом кг. пластида ...
После этого - драка с подъехавшей полицией (нацгвардией?),
в ходе которой "пырнули" ножом полковника,
"активисты" побили и прогнали "полицаев"
восстановительные бригады на место подрыва не пустили.
В парламенте Украины подняли вопрос ... А обосновано ли было применение силы в отношении активистов?
Через некоторое время премьер Яйценюк заявил, что у России есть спецподразделения которые могли осущестить подрыв ЛЭП.
Т.е. ... русские виноваты .
---------
В Киеве СБУ ликвидировала российскую диверсионно-разведывательную группу.
И тут же выясняется, что убитый в ходе ликвидации российской ДРГ был членом "Правого сектора"....
Почему то вспоминается, как "поляки Гедриха" захватили в Германии радиостанцию ...
Хотя у немцев все было все гораздо лучше организовано.
Ну это ж Эуропа без "цэ"
44
45
46
август 2018
Майкрософт обвинила РФ во вмешательства в будущие выборы в США ...
Надо было еще написать " ....во ВСЕ будущие выборы ..."
47
Украинская передача американского СМИ "Свобода" ссылаются на российского журналиста Фиштейна (?),
который сидит в расположенной в Чехии "российской" редакции американской "Свободы" ....
2018 год ... почти 30 лет с распада СССР, а что изменилось то у "голосов" ?
48
49
50
Кто есть who (слева на право сверху вниз):
Б.Обама (Нобелевский лауреат) Гозман Шендерович ? ? Собчак Познер Немцов Навальный Ахеджакова Солженицын Макаревич (Гл.ред.Эхо Москвы- как там его?)
(из "Война"/PussyRiot?) ? (из "Война") Пономарев (депутат)
Павленский (в позе "прибил я яйца к площади")
51
тот , кто рисовал картинку в 2011 г. - провидец ....
август 2018
Украинский телеканал берет интервью у Алексея Петрова
Ведущая говорит по украински ...
Он отвечает на русском ...
Говорит служил в ЗГВ ...
Ныне лейтенант ВСУ воюющий против ДНР, за Украину ...
Вдуматься - ведь он воюет не за Украину ...
Он воюет за Бандеру, Шухевича, Петлюру ...
Власовец воюющий за Гитлера ...
Кто были его предки в ВОв ?
52
Сравнить фильмы
как показано время :
сериал "Ростов" - об УгРо Ростова 1920-ого года , снят в 2018 г.
"Трактир на Пятницкой" - о МУРе 1920-ого года , снят в
"Рождённая революцией" - снята в
"Место встречи изменить нельзя" - Москва 1950-ых, снята в
"Ликвидация" - Одесса 1950-ых, снята в
а как было в реале уже никто и не расскажет ...
53
2017 год июнь
Картинка сверху - это Ua закрыла доступ к серверам РФ,
Но речь о другом.
Страны Персидского залива (+ некоторые другие), разрывают отношения с
Катаром и обвиняют его в пособничестве терроризму. Шум поднялся после
появления на официальном сайте заявления, что стоит привлекать
Израиль и Иран к решению проблем региона. Катарцы попутно
признали, что передали 1 миллиард $ (!) ЧИМП в качестве выкупа за "наследных принцев", которые "поехали на охоту в Ирак" и ... приехали в заложники ...
Теперь вопли о "русских хакерах" ибо самое ужасное - это публикация на сайте ... Стоп. Давайте разберемся.
1. "Русские хакеры" - это уже мем . Они могут управлять выборами в США,
читать всю переписку, перехватывать управление спутниками, нарушать
работу энергосистем государств, красть деньги любых банков. И бессильны
"бедолаги" из американских спецслужб, на которых "подвязаны"
"чиповые" и "телекомовские" фирмы. Бюджет спецслужб США раза в
три больше всех гос.расходов РФ, , но денег им явно не хватает ...
2. Весь скандал в настоящее время крутиться исключительно в отношении слова из пяти букв, а не цифры с девятью нулями.
Так вопрос в "миллиарде" или в упоминании Ирана ?
Иран - шиитская ветвь ислама, Саудовская Аравия - сунниты (судя по "Разговор с варваром" Пола Хлебникова - ваххабитская).
Основные ЧИМП в
Сирии - какой ветви ? Откуда в Сирии столько противотанковых
ракетных комплексов (ПТРК), что ЧИМПовцы могут себе позволить
стрелять из ПТРК " Тоу-2 " по пулеметным гнездам ? Даже
если у вас есть деньги вы где можете купить Тоу-2 ?
Без бравады "- Были бы деньги!", а просто реально - куда идти ?
Обратите внимание, что ПТРК есть, а ПЗРК - нет. А ведь в Ливии были и
ПТРК и ПЗРК, а в Афганистане ПЗРК - были когда надо и у кого надо ...
(правда есть еще вопрос - "кому надо"... )
Это не стрелковое оружие, которое б/у можно прикупить, а
высокотехнологичное, узкоспециализируемое и потому легче отслеживаемое
.... а мир торговцев оружием не похож на фильм "Оружейный
барон", скорее уж "Сириана" (хотя "рвать" корабли боевой частью ПЗРК -
бред) . И если вам "это сделать легко" - не забудьте спросите
В.Бута, как он "пошутил" о ПЗРК и во что это ему встало , вам же
"легко" с ним встретиться ...
54
К вопросу о пьянстве:
Где Англия ?
Кто сталкивался с англичанами, а тем более австралийцами,
понимали ... ой не первые мы в выпивке ...
+ Украина и Грузия - там просто пьют "свое домашнее".
+ Мексы тоже от нас не особо отстают.
55
Японское движение (или что это ?) - Хитикамади - примерно 500 тыс.чел.
Они не выходят из дома , "живя" только с компьютером ...
56
А знаете, что такое "мем технологии воздействия" ?
Проблема в том, что :
- Услышанное усваивается примерно в пять раз хуже прочитанного ...
- Картинка вызывающая эмоциональный всплеск "усваивается" в несколько раз лучше прочитанного ...
Т.е. пиши тут хоть Шекспир+Сервантес+Пушкин+Толстой+ ... - а запомнятся вам - мемы !
Именно на это основано современное воздействие - "Мем технологии" ...
Именно так вас программируют.
Вряд-ли реально , но попробуйте найти - передача Формула смысла (кажется так) Вести.ФМ 27 августа 2018 8:30
по итогам конференции Министерства обороны России "Психологическая оборона" . . .
57
Кто такой А. Невзоров - написать
58
59
60
Толкование исторических событий в настоящее время - это одна из областей пропаганды.
Напасть в том, что ни времени ни жизненной потребности в серьезном изучении событий истории нет.
Передо мной лежит брошюра Алексея Алексеевича Пилипчука (здоровья ему и терпения жизни в нынешней Украине)
"Подвиг десанта наперекор всему"
Там собраны архивные материалы посвященные десанту под командованием ст.л-т К.Ф. Ольшанского.
И ... меня, как средне-интересующегося темой, на неё не хватит.
Но ... такие работы создают условия для сохранения исторической правды...
По крайней мере хочется надеяться ...
+ по этой брошюре можно видеть как не объективно идет оценка событий участниками.
Нехватка информации при необходимости принятия решений в кратчайшие сроки и наличии "частных интересов",
приводит к очень искаженному восприятию реальности.
А уж о толковании последователями исторических событий прошлого и говорить нечего,
там отбрасывается фактология и берется только .... только что ? Да, пожалуй ничего....
... получается, что "штучные историки" перебирая архивы (если они есть) понимают, как было дело.
Только эта истина никому не нужна ...
Пропагандистам - оно и не надо ...
Любителям - слишком длинно ...
--------- найти
БэдКомедиан - разбор "кино клюквы" "Красный воробей" - 2018 г.
